UNIVERSITETI

RADIO FREE EUROPE/RADIO LIBERTY, PRAGUE, CZECH REPUBLIC
___________________________________________________________
RFE/RL NEWSLINE Vol. 10, No. 182, Part II, 3 October 2006

KOSOVAR ALBANIAN OFFICIALS DISMISS SERBIAN CONSTITUTION AS
IRRELEVANT. Ethnic Albanian leaders in Kosova said they are not
concerned about Serbia's passage of a constitution that includes the
breakaway province as part of its jurisdiction, AKI reported on
October 2. Serbia's parliament passed the constitution unanimously in
a special session on September 30 (see "RFE/RL Newsline," October 2,
2006). Kosovar Deputy Prime Minister Lutfi Haziri called the move
"just Belgrade's political game," adding that it is aimed at the
Serbian electorate. "It is an expected threat and a unilateral
decision that will only create obstacles in the normalization of
relations between a future independent Kosova and Serbia," Haziri
said. Likewise, Skender Hiseni, a spokesman for the ethnic Albanian
negotiating team at the UN-sponsored final-status talks, said the
document "will have no influence on the Kosova status process." He
added sarcastically that "Kosova can be a part of Serbia as much as
Azerbaijan or any other state." BW

The Serbian parliament on September 30 unanimously approved a new
constitution that claims sovereignty over Kosova, international news
agencies reported the same day. Parliament also set October 28-29 as
the date for a referendum to ratify the constitution. If it passes,
Serbia can call for new general elections 45 days later. Most
observers in Serbia expect new elections in mid- to late December.
Prime Minister Vojislav Kostunica said the new constitution
guarantees "Serbia will defend Kosovo with all democratic and legal
means," Reuters reported. "Kosovo is ours," he told parliament. The
new constitution, which replaces the socialist-era basic law of
former Yugoslavia, defines Serbia as a single unified republic. "I am
sure that all this will go very fast. The government is bringing its
mandate to a close," Kostunica said. "I am convinced the people will
confirm at a referendum that Serbia needs a new democratic
constitution and that Kosovo is an integral part of Serbia." BW

Shqip - 30/09/2006

Dossier

Si i dënoi Zogu të implikuarit në aferën e pullave të monopolit

Dashnor Kaloçi

Korrupsioni shtetëror, apo më saktë vënia dorë e nëpunësve të administratës mbi financat e shtetit, për të cilin pozita dhe opozita e sotme kanë vite që ia hedhin fajin njëra-tjetrës, nuk është një "këngë" e re, e padëgjuar ndonjëherë. Madje ai është një refren që i ka shoqëruar pothuaj të gjitha qeveritë shqiptare (duke përjashtuar periudhën e qeverisjes komuniste 1945-1990) që nga krijimi i kabinetit të parë të Ismail Qemalit, e deri në ditët e sotme. Janë të njohura tashmë akuzat që i janë bërë Mbretit Zog nga mbështetësit e qeverisë së Fan Nolit dhe më pas prej regjimit komunist të Enver Hoxhës, për "vjedhjen e thesarit të shtetit më 7 prill 1939", apo dhe e kundërta, e cila është më pak e njohur, akuzat e qeverisë së Zogut menjëherë pas rikthimit në pushtet në fundin e dhjetorit të 1924-ës, për vjedhjen që i bëri arkës së shtetit qeveria e Fan Nolit në gjashtë muajt e qeverisjes së saj. Kjo gjë u bë publike, duke u botuar në gazetat shqiptare në janarin e vitit 1925, ku një liste të gjatë me emrat e politikanëve dhe qeveritarëve fanolistë, të kryesuar nga vetë Noli, i korrespondonin përkrah edhe shumat përkatëse që ata kishin abuzuar apo grabitur nga thesari i shtetit. Akuza të tilla të ndërsjella vazhduan edhe në fillimin e viteve '90-të ndaj qeverisjes së regjimit komunist, për llogari të fshehta bankare të depozituara në banka të ndryshme nëpër botë, për të cilat ende nuk është vënë njeri në bankën e të akuzuarve. Shembuj të tillë janë pa fund, por ajo që i ka dalluar qeveritë e ndryshme shqiptare ndër vite ka qenë mënyra se si ato e kanë luftuar korrupsionin dhe si e kanë mbrojtur ato arkën e shtetit. Lidhur me këtë fenomen, për të cilën betohen e stërbetohen të gjithë liderët e forcave të ndryshme politike shqiptare sa herë vijnë në pushtet, kemi përzgjedhur për botim një pjesë nga gjyqi i famshëm i pullave të monopolit (pullat fiskale të Ministrisë së Financave), i zhvilluar gjatë periudhës së Monarkisë së Zogut, që zgjati për katër vjet me radhë, në vitet 1932-1936. Po si u zhvillua ai gjyq, kush ishin të pandehurit kryesorë, çfarë akuzash rëndonin mbi ta, si kishin bashkëpunuar me njëri-tjetrin, kush ishin zyrtarët e Ministrisë së Financave të implikuar në atë aferë korruptive dhe sa u dënuan ata në fund të atij procesi gjyqësor, që njihet si më i bujshmi i periudhës së Monarkisë së Zogut. Me të gjitha këto e të tjera anë të panjohura të atij gjyqi, na njohin disa nga shkrimet e gazetave të ndryshme të asaj kohe, të cilat përcollën me hollësi në faqet e tyre gjithë seancat e tij.

Gjyqi i pullave në Apel

Gjyqi i famshëm i pullave filloi diku aty nga viti 1932 në Gjykatën e Shkallës së Parë (Gjykata e Fakti) në Tiranë, dhe më pas ai vijoi në Gjykatën e Diktimit (sot Gjykata e Apelit), duke zgjatur deri në 1936-ën. Lidhur me ato seanca të Diktimit, midis të tjerash në gazetën "Besa" të atyre viteve shkruhet: "Kol Guga thotë se Zija Hallulli i ka thënë se pullat nuk janë të vjedhura, por rrjedhshin thjeshtësisht nga rroga e tij, prandaj i ka blerë pa hezitim, natyrisht dyke lakmuar dhe fitimin që i lejshin pullat e blera në këtë mënyrë, d.m.th. me një konto 10 për qind më tepër. Zija Hallulli i mohon krejtësisht thëniet e Kol Gugës, tue deklarue se nuk ka shitë kurrë pulla monopoli. Arif Shehu që është shoq i Kol Gugës në tregti, deklaroi se edhe ky në mungesën e Kolës, ka ble pulla nga Zija Hallulli dhe se Zijaji e ka sigurue në nderin e familjes se pullat nuk janë të vjedhura por të rrjedhshme nga pagesa e rrogës që do të merrte për nëpunësin e tij si protokollist i Këshillit Kontrollues. Pyetet përsëri Zija Hallulli, dhe në prezencën e Arifit mohon në mënyrë të preme t'i ketë shitur pulla. I pandehuri Hajdar Grepca deklaroi se i ka shitë pulla Haki Ali Mehmetit, ish-shërbëtor i Noterit publik, Dr. Jonuz Tafaj, dhe këto pulla i ka marrë prej Osman Prezës dhe njëherë të vetme prej Zija Hallullit. Osman Preza dhe Zija Hallulli pyeten prej Kryetarit në se i kanë dhënë pulla, dhe që të dy mohojnë kategorikisht. Miret në pyetje i pandehuri Koço Grameno, i cili deklaroi se thëniet e tija të mëparshëme i ka të drejta. Ka marrë prej Mehdi Shehut një pako me pulla monopoli për t'i shitur në Korçë. Dhe atje ia ka dhënë për shitje Mihal Kreshpanit, të cilin e kishte mik të ngushtë duke i lënë një fitim prej 25 për qind. Një herë i ka dërguar nga Korça Mehdi Shehut 250 franga ari me telegram. Dhe Zija Hallullit po në këtë mënyrë i ka dërguar një herë 500 franga ari. Në kohët e fundit kur po dilte në shesh çështja e pullavet, ka djegë ato që i kishin ngelë pa shitë, të cilat kapnin shumën prej 1500 franga ari. Pyetet Zija Hallulli në se kishte marrë të hollat e dërguara nga Koço Grameno, dhe deklaron se të hollat i ka marrë nga posta, por nuk kanë qenë të holla që rrjedhshin nga pullat që pretendohet. Ishin kundrejt një borxhi, që tre muaj më parë i kish dhënë Koços, kur ky ish në Tiranë dhe kish nevojë të madhe. (Gjyqi u shty për ditën e shtunë datë 13 tetor).

Deklarata e dëshmitarëve në gjyq

Të shtunën mbas dreke u hap seanca e katërt e procesit të pullavet të Ministrisë së Financavet. Gjyqi kryesohesh prej zotit Izet Leskoviku, ishin prezentë avokatit mbrojtës, dhe gjithë të pandehurit. Në këtë seancë ishin caktuar që të pyeteshin 15 dëshmitarë e së Drejtës Botnore: Sulejman Dashi, Vehib Hoxha, Kamber Hidi, Ibrahim Kodra, Mehmet Latifi, Abdyl Koka, Zyhdi Ismaili, Bajram Mehmet Daci, Beqir Keqi, Muharrem Shatku, Llambi Niçi dhe Huan Valla. Mbasi secilit iu këndua tekstualisht deponimi i bërë në Gjyqin e mëparshëmë, të cilin e pohuan krejtësisht, përsëritnë dhe këto deponime. Sulejman Dashi deklaroi se Jonuz Tafaji, pullat i ka blerë gjithmonë tek ay, me anë të shërbëtorit të tij Haki Ali Mehmeti, i cili pretendonte bakshishe prej tij, se blente pulla shpesh. Ky i kish premtuar dhe i jepte nga 3-4 lekë, kur i blente tek ay, por dhe këtë bakshish nuk ja jepte çdo radhë. Mbasi Haki Ali Mehmeti nuk kish mbetur i kënaqur me këto dhurata të vogla që i jepte Sulejman Dashi, shkonte te pullashitësit e tjerë që i jipnin më shumë bakshish. Rastësisht takoi një ditë që i ka thënë Noterit, se cili ishte shkaku që nuk blen pullat tek ay. Dhe Noteri ka gërthitë, dyke thënë që të shkonte të blente tek Sylejmani e jo gjetiu. Me gjithë këtë shërbëtori ka vazhduar si më parë, pa marrë në konsideratë urdhrin e superiorit të tij. Dëshmitarët e tjerë: Kamber Hidi, Osman e Beqir Koçi, Bajram Mema, deklaruan se kanë parë Zija Hallullin dyke lojtar kumar dhe se kish humbur disa herë, Mehmet Daci deklaroi se nuk ka asnjë dijeni, gjithkështu deklaroi edhe dëshmitari Muharrem Shatku. Ismail Priska, furrxhiu, tha se nuk ka parë Zija Hallullin dyke hyrë në shtëpinë e Dr. Jonuz Tafajt. Abdyl Koka tha se kish vajtur në zyrën e Dr. Tafajt dhe i kish dhënë një letër që ia kish dhënë Zija Hallulli. Pyetet Zija Hallulli, se ç'kishte shkruar në atë letër, dhe thotë se kish porositur një akt huaje me të cilën i detyrohej Leo Cobës, një shumë prej 120 napolona ari, të cilat i kish marrë hua. Kështu Abdyl Koka i kish kthyer përgjigjie Zijas, që akti ish gati të nesërmen në një orë të caktuar. Pyetet Dr. Jonuz Tafaj, dhe mban mënd të jetë redaktuar një akti i tillë në Zyrën e tij noteriale, midis z. Leo Cobës dhe Zija Hallullit. Dëshmitari z. Huan Valla, deklaroi se ka gjetur një pako me pulla në fushën e Shallvares dhe mbi të kish mbajtur një proces-verbal i cili ndodhet midis kateve gjyqësorë. Zija Hallulli, sikurse edhe në seancat e para vazhdon të mohojë çdo dijeni dhe nuk pranon asnjë akuzë të dëshmitarëve q'e akuzojnë. Nga dëshmitarët mungonin: Vehib Hoxha dhe Ibrahim Kodra, për të cilët u vendos të dëgjoheshin në seancën e ardhshme më datën 27 të këtij muaji. (Gazeta "Vatra". E martë 23 Tetor 1934)

Dëshmitë e dëshmitarëve

Të shtunën mbas dreke u hap seanca e pestë e gjyqit mbi pullat e Ministrisë së Financavet. Këtë radhë meqënse mungoi z. Izet Leskoviku, Gjyqin e kryesoi z. Ymer Berati. Në këtë senacë ishin caktuar të dëgjoheshin dëshmitarët e së drejtës Botnore, që ishin: Ibrahim Kodra, Vehib Hoxha, Sali Tagani, Zyber Bakiu, Sulejman Kazani, Shaban Vrapi, Shaban Sela, Mustafa Kadiu, Rushid Hoxha, Qazim Gjinali, Sute Kadami, Kasëm Muja, Rasho Myslimi, Toke Gjylja, Speo Kasemi dhe Zejnel Qazimi. Mungonte në këtë seancë me arsye të justifikueshme i pandehuri Koço Grameno, dhe për këtë shkak Prokurori i Shtetit kërkoi azhurnimin e seancës. Avoketnit mbrojtës bashkarisht kërkuan që të mos ndërpritet seanca mbasi mungesa e të pandehunit nuk sjell ndonjë pengim në dëgjimin dëshmitarëve. Trupi Gjykues vendosi unanimisht vazhdimin e Gjyqit, dhe u thirrën me radhë dëshmitarët. Dëshmitari i parë Ibrahim Kodra, përsëriti se kish thënë në gjyqin e mëparshëm, dhe deklaroi përsëri se katër vjet më parë, Zija Hallulli kish lojtar kumbar në kafenenë e tij dhe kish humbur një shumë të hollash prej pesë napolonash. Zija Hallulli e përgënjeshtron, me pretendimin se Ibrahim Kodra nuk kish pasur ndonjëherë kafene që të ketë lojtar Zijai dhe të ketë humbur. Vehib Hoxha, deklaroi se njeh nga të pandehurit Selman Radën, Hasan Spahiun dhe Dr. Jonuz Tafajn. Pyetet në se din gjë për çështjen e pullavet, dhe deklaron se i kanë ardhur në Bankën Kombëtare ku është llogaritar, Selmani dhe Hasani, të cilët i kanë propozuar shitje pullash, sa për Dr. Jonuz Tafajan, e ka bashkëpunëtor në relacionet bankare që i takojnë me Noterin, duke e njohur atë për njeri të ndershëm. Zija Hallullin nuk e ka njofto më parë se të dilte në shesh skandali i pullavet. Sali Tagani, Zyber Bakiu, Sulejman Tagani, Shaban Vrapi, Shaban Jusuf Sela, që të gjithë deklaruan se nuk kanë asnjë dijeni rreth çështjes së pullavet, gjithkështu deklaruanë dhe dëshmitarët Qazim Gjinali, Speo Kasemi, dhe Zejnepe Qazimi. Mungonin dëshmitarët: Rasho Myslymi, Toke Gjylja, Sute Kademi, Kasem Muja, Mustafa Kadiu, Mustafa dhe Rushid Hoxha. Trupi Gjykues vendosi thirrjen e tyre përdhunisht, dhe vazhdimin e Gjyqit me datë 15 nëntor të këtij viti.(Gazeta "Vatra". E Martë 30 tetor 1934)

Vendimi i gjyqit me dënime të rënda

"Gjykatorja shqyptoi vendimin kundra shpërdoruesva të pullave të monopolit". "Zija Hallulli me njëmbëdhjetë bashkëpunuesa u dënuen me burgime e gjoba të rënda". Me një interesim të madh pritej dje mbasdreke prej publikut vendimi i gjyqit kundra të pandehurve për shpërdorimin e pullave të monopolit me implikim në mënyrë direkte; prandaj selia e Gjykatores së Shkallës së Parë ndodhej e mbushun plot prej adsistuesish t'ardhun qysh përpara orës 4. Pikërish në orën 4 e 30 hapet seanca me trupin gjykues të përbam prej kryetarit. Z Izet Leskovikut, dhe anëtarëve zz. Pandeli Martiniani, Dhimitër Goda; prokuror Z. Komnino. Një heshtje e madhe e përcjellun me një vëmëndje të kujdesshme mbretëroi në sallë dhe sekretari nisi të këndoi vendimin e përbamë njëzetepesë faqesh të shkruese makinë. Vendimi i Gjyqit, tue arsyetue pandehsin e secilit të pandehun, provat e sjelluna për fajsin ose shfajsin e tyne dhe tuj shfaqun rreth secilit të pandehun bindjen e trupit gjykues, përfundon se vepra e të pandehunit kryesor, Zija Hallulli, formon faj të parapamë si delikt prej nenit 477 Nr.1 të Kodit Penal, i cili për vjedhjet e bame në zyrat, arkival ose stabilimentat publike mbi sende që ruhen atje, cakton një ndëshkim me burgim të randë deri në katër vjet dhe me një gjobë të randë të paracaktueme. Për të pandehunit e tjerë: Mehmet Shaban Spahiu, Mehdi Shehu, Koço Grameno, Osman Preza, Hajdar Grepsa, Hasan Spahiu, Jonuz Tafaj, Kol Guga, Arif Shehu e Selman Rada, vepra e tyne konsiston në blerje, pranim, ndërmjetsim e shitje të pullavet të monopolit të Shtetit e formon faj të parapam si delikt prej paragrafit 1 të nenin 469 të Kodit Penal ku ata që bajnë këto vepra, pa pasë bashkëpunue në deliktin kryesor, caktohet si ndëshkmim burgimi deri në dy vjet dhe gjoba e randë deri në 100 franga ari. Vepra, pastaj, e të pandehunit, Mihal Kreshpani, i cili ka ble sebnde të vjedhuna pa dijtun rrjedhën e tyne por edhe pa e kontrollue me kujdes, formon faj të parapam si kontravencjon prej nenit 555 të Kodit Penal. Prandej, trupi gjykues, me zane të përbashkët, dënoi Zija Hallullin me katër vjet burgim të randë dhe me njëmij e dyqind franga ari gjobë të randë; Mehmet Spahiu me një mot burgim dhe me 300 franga ari gjobë; Mehdi Shehu, me gjashtë muej burgim dhe me 500 franga ari gjobë; Koço Gramenon me katër muej burgim dhe 500 franga ari gjobë; Osman Prezën me tre muej burgim dhe me 300 franga ari gjobë; Hajdar Grepca me tre muej burgim dhe me 100 franga ari gjobë; Hasan Spahiu me pesë muej burgim dhe me 300 franga ari gjobë; Jonuz Tafajn me gjashtë muej burgim dhe me 600 franga ari gjobë; Kol Gugën me tre muej burgim dhe me 400 franga ari gjobë të randë; Arif Shehun me tre muej burgim dhe me 400 franga ari gjobë të randë; Selman Radën me tre muej burgim dhe me 200 franga ari gjobë; dhe Mihal Kreshpani me treqind franga ari gjobë të lehtë. U deklaruen të pafajshëm, për mungesë provash dhe argumentash ligjore bindëse, të pandehunit të dënuem Mehmet Shaban Spahiu, meqë aq kohën e burgimit sa edhe gjobën e ka vuejtun në paraburgim. Vendimi mund të diktimohet brenda afatit ligjuar. (Gazeta "Besa" 16 Janar, 1934)

Dr. Jonuz Tafaj shpallet i pafajshëm

"Dr. Jonuz Tafaj, merr pafajin". Gjyqi i Shkallës së Parë dje në në orën 11 e 30 shqiptoi vendimin në veta të përbashkëta, tue deklarue të pafajshëm, Dr. Jonuz Tafajn, Noter publik, për mungesë provash dhe argumentash bindëse, konform me argumentat e Gjyqit të Diktimit, O P mbi akuzën që i bëhej për blerje pullash të vjedhura. Dënon pastaj të implikuarit në çështjen e pullave si vijon: Mehdi Shehu dënohet me pesë muej burgim e 400 franga ari gjobë; Koço Grameno me dy muej burgim dhe me 306 franga ari gjobë; Osman Preza me 15 ditë e 100 franga ari; Hajdar Grepca me dy muej burgim e 50 franga ari gjobë; Kol Guga e Arif Shehu me tre muej e 100 franga ari gjobë; Selman Poda me dy muej e 100 franga ari gjobë; Hasan Spahiu me katër muej e 200 franga ari gjobë. Pardje mbas një vendimi prej gati katër vjetësh, Gjykatorja Kolegjale e Tiranës dha vendimin e saj rreth zhdukjes së afër gjysëm milion franga ari pullash shtetnuere prej arkës së Drejtorisë së Thesarit në Ministrinë e Financavet. Simbas këti vendimi muarën pafajin Ibrahim Hallulli, Petro Ndrenika dhe Bexhet Shehu për shkak mungesë provash bindëse që të pandehurit të kenë kryer përvetsimet që u'atribuoheshin.

(Gazeta "Besa" 1 dhe 17 qershor 1936)




Dy funksionarët e lartë shpjeguan procedurën e ruajtjes së pullave


Dëshmia e ministrave Lame Kareco dhe Rrok Gera në gjyq


Në procesin e famshëm gjyqësor që zgjati rreth katër vjet me radhë (1932-1936) dhe që asokohe u njoh ndryshe si gjyqi i pullave, në mes shumë dëshmitarëve që u thirrën për të dhënë dëshmitë e tyre lidhur me atë skandal financiar me përmasa të mëdha, dëshmuan edhe vetë ish-ministri i Financave, Lame Kareco dhe sekretari i Përgjithshëm i asaj ministrie, Rrok Gera. Nga dëshmitë e tyre, të cilat u botuan në faqet e para të shtypit të asaj kohe, ne po japim atë të gazetës "Besa" të Tiranës (dt. 21 tetor 1933), ku në mes të tjerash thuhet: "Mbas pushimit pesë minutash në seancën e djeshme, pasi Gjykatorja e Diktimit kishte dëgjue depozitimet e dëshmitarit. Z. Lame Kareco, ish-ministër i Financave, u thirr dëshmitari i dytë, Sekretari i Përgjithshëm, z. Rrok Gera. Mbasi bahen pyetjet e zakonshme, Kryetari i drejton fjalën dëshmitarit, tue thanë: "Xhevdet Hasani akuzohet për emetim në detyrë. C' dijeni keni ju për këtë? Z. Gera përgjigjet: "Zotnija e tij asht drejtues i Thezarit dhe si i tillë, ka në drejtimin e tij, ndër të tjera, dhe gjestionin e arkës e të gjanave me vlerë. Kur në Qershuer 1930 u emenova Sekretar i Përgjithshëm, kam dasht të vehem në korrent, si për të tjera veprime, edhe mbi gjendjen e gjanave me vlerë. Kur pashë se gjendja nuk funksiononte në rregull, ju luta ndihmësit të organizatorit, z. Nodari, që të hartonte një rregullore të mbrendëshme. Rregullorja e plotësueme në këtë mënyrë iu paraqit prej z. Merlino, ministrit t'athershëm Z. Kol Thaçi i cili ia solli këshillit kontrollues për pëlqim. Rregullorja e pëlqyeme, së bashku me pasqyrat përkatëse iu kthye Ministrisë së Financave dhe, në mungesë teme, asht evadua prej Drejtorit të Kontabilitetit, z. Naraçi, dhe me libër dorzimi i asht dorzue Drejtorisë së Thezarit.


Si u gjet një paketë me pulla monopoli në sheshin e Shallvareve


Pullat fiskale Zogu i shtypte në Korfuz, Milano dhe Vjenë


Gjatë dëshmive të tij në gjyqin e pullave, Sekretari i Përgjithshëm i Ministrisë së Financave, Rrok Gera, tregoi edhe mbi mënyrën strikte se si procedonte shteti shqiptar i asaj kohe në lidhje shtypjen dhe ruajtjen e pullave të monopolit, ku midis të tjerash thuhet: "Dëshmitari vazhdon të shpjegojë pse nuk u vu në zbatim rregullorja e mbrendëshme tuj sjellë arsye se qe e pamundun pa pasë plotsue elemenetat për të ditun gjendjen efektive të gjanave me vleftë. Kryetari-Pse nuk u muer ndonjë masë disiplinore mbi vonesat e veprimeve? Dëshmitari-Po të qe nevoja që edhe Drejtorve t'u hiqet vrejtja or e çast për t'u kujtue detyrat origjinale të tyne, aparati shtetnuer nuk do të funksiononte kurrsesi. Kryetari-Si asht sjellë nga morali z. Xh. Hasani? Dëshmitari: Nuk e dij këtë dhe nuk kam ndonjë shkak të dyshoi. Prokurori-Proces-verbalet e shtypjes ku janë? Dëshmitari-Procedurat e shitjes asht kjo: Vendoset, bahet një kontratë me fotografi dhe caktohet një nëpunës për mbikëqyrjen e veprimeve të shtypjes për të cilat mbahet çdo ditë nga një proces-verbal, bahet kolaudimi në Ministrinë e Financave, ku nëpunësi i gjanave me vleftë merr në dorzim në bazën e një procesi të posaçëm. Shtypje pullash janë ba të ndryshme, në vjetin 1924 në Milano, në 1925 e 1926 në Korfuz, e në 1927 në Paris. Proceset e shtypjes së dy të fundit, kam konstatue si antar i Komisjonit Hetues, se mungojnë krejt. Bile pullat e shtypura në Paris në 1927 në kohën e ish-ministrit Z. Sulejman Starova, kur kam ardhë unë në Ministri, kam ndëgjue se kan nenjun pa u dorzue, në koridoret e Ministrisë. Unë nuk kam pasë ndonjë dijeni për këtë gjë, por njëherë kur kam qenë në sekretarin e Përgjithshme të Kryeministrisë, më tha Z. Teki Selenica, se asht gjetun një paketë me pulla konsullore në sheshin e Shallvareve.

Le jeudi 28 septembre 2006 Cyberpresse - 28 sep 2006

Neuf nouveaux pays adhèrent à la Francophonie, dont quatre de plein droit

La Francophonie s'est enrichie de neuf nouveaux membres jeudi, au moment où le Liban participait finalement au Sommet francophone tenu en Roumanie.

Quatre pays, soit la Grèce, l'Albanie, la Macédoine et Andorre, ont été admis comme membres de plein droit. On a aussi admis deux nouveaux membres associés, Chypre et le Ghana, de même que trois observateurs : le Mozambique, la Serbie et l'Ukraine.

Par contre, deux candidatures ont été rejetées : celles du Soudan et de la Thaïlande. Un drame interne déchire le premier pays tandis qu'un coup d'État est survenu dans le second, il y a à peine deux semaines.