Le président de l’Union démocratique des Albanais, Ferhat Dinosa n’était pas présent à la séance de l’assemblée nationale. Les huit représentants du SNP et du NS, présents à la séance, se sont abstenus. Le député du Parti citoyen, Krsto Pavicevic était le seul à voter contre et les membres du parti populaire serbe ne sont même pas entrés dans la salle. Alors qu’il avait annoncé qu’il ne soutiendrait pas la loi, Mehmet Bardhi de l’Alliance démocratique des Albanais, a quitté la salle quelques minutes avant le vote. Le vice-président du parlement, Dragan Kujovic ne lui avait pas permis de répondre au député Ferhat Dinosa, car un tel acte contredit le « respect du règlement. »

Les députés des partis de l’opposition ont fait savoir que le pouvoir adoptait « une Loi si importante » pour se donner une bonne image publicitaire, « à la veille du référendum et sans la présence des médias. » Le ministre pour la protection des Droits des Minorités, Gzim Hajdinaga a précisé que la nouvelle loi interdisait toute sorte de discrimination ethnique : « La loi va sauvegarder l’identité nationale des minorités, les défendre de l’assimilation et leur permettre une participation permanente et effective à la vie publique. »

Suivant le principe de l’action affirmative, la loi garantira une augmentation du nombre de députés représentant les minorités. Par ailleurs, elle stipule que « les minorités qui représentent entre un et cinq pour-cent de la population monténégrine auront droit à un mandat parlementaire par l’intermédiaire du représentant élu de la liste électorale des minorités. Quant aux minorités qui constituent plus de cinq pour-cent de la population, elles auront droit à trois mandats parlementaires. »

Une loi qui divise l’Assemblée

Ces dispositions gênent le député SNP, Vasilije Lalosevic, qui accuse le gouvernement de créer une confusion entre la législation électorale et celle des minorités, à cause du référendum. Le député Momčilo Vucetic (SNP) estime quant à lui que les deux premiers articles de la loi qui définissent le terme de minorités, « créaient une telle anarchie qu’il est impossible d’interpréter la loi ». Et à Vasilije Lalosevic de rajouter : « Le recensement est formel. Les 200 000 Serbes du Monténégro constituent plus de 30 % de la population. Ce n’est pas une minorité. »

Les députés des partis de l’opposition sont unanimes. Ils demandent que la loi distingue les minorités autochtones, les peuples minoritaires et les minorités ethniques. Par ailleurs, ils souhaitent que la loi définisse la minorité comme tout groupe de citoyens de la République, moins importante en nombre certes, mais qui a des caractéristiques ethniques, religieuses ou linguistiques communes.

Le représentant du gouvernement, Orhan Sahmanovic a estimé que tous ceux qui le souhaitent et en ressentent le besoin pourront réaliser leurs droits de minorité et que la loi en question ne définissait pas la position autochtone ou pas de la population. « Le terme de la minorité ethnique est large et il n’a pas de définition unique. Celle de notre loi est reprise de la Charte sur les droits de minorités, » dit Šahmanovic, en faisant référence au document adopté avec la Charte constitutionnelle de la Serbie-et-Monténégro.

Adoptée à cause du référendum

Le député NS, Savo Djurdjevac estime que l’adoption de la loi représente une transaction commerciale entre le gouvernement et les minorités à cause du vote du référendum. Il s’attendait à ce que les minorités refusent ces propositions : « Nous regrettons le fait que la loi est adoptée maintenant, à cause du référendum. C’est contraire à la réalisation des droits des minorités. »

Le vice-président de l’assemblée, Rifat Rastoder considère que l’adoption de la Loi est un des pas les plus importants dans la construction démocratique du Monténégro. Srdjan Milic a estimé que la Cour constitutionnelle pouvait rejeter cette loi quand elle le souhaiterait, après avoir appris qu’aucun organisme parlementaire n’a analysé la proposition de loi à cause du manque de quorum.

L’assemblée a rejeté hier 12 amendements de Mehmet Bardhi, qui a demandé que l’adoption de la loi soit reportée après le référendum. Il a estimé que la Constitution garantissait aux Albanais plus de droits que de la proposition de Loi. Ferhat Dinosa a dit que la Loi représentait un pas en avant vers un véritable partenariat du pouvoir et des minorités, et que son adoption fournissait « un bon soutien logistique aux futures intégrations européennes et atlantiques d’un Monténégro indépendant. »

La séance parlementaire devrait reprendre la semaine prochaine.

Les bosniaques du Monténégro sont satisfaits

« Par l’adoption de la Loi sur les minorités, le Monténégro a montré son orientation européenne et sa capacité de se présenter dans la société des peuples et Etats européens en tant qu’Etat indépendant, » a déclaré hier le parti bosniaque. Le communique du parti souligne que les peuples autochtones, les minorités ethniques et les autres communautés minoritaires obtiennent un cadre légal qui redéfinit leur statut et introduit les instruments de protection.

Propos recueillis par Jean-Arnault Dérens et Lejla Sadovic

Le Courrier des Balkans (CdB) : Le référendum va-t-il représenter un moment historique pour le Monténégro ?

Nicolas Petrovitch Njegosh (NPN) : Oui, bien sûr, c’est un moment historique, même si la période n’est pas bonne, même si le Monténégro est épuisé par la longue descente aux enfers de l’ancienne Yougoslavie, même si les citoyens ne sont peut-être pas dans la meilleure position pour prendre des décisions sereines. Je crains fort que l’enjeu de ce référendum ne soit parasité par d’autres questions qui n’ont rien à voir avec celui-ci : la situation économique et sociale, la mauvaise gestion de crise de la part de la Serbie, qui n’a pas su exploiter le crédit énorme dont elle jouissait à la chute de Milosevic pour aller de l’avant...La question du Kosovo va aussi beaucoup influencer, dans un sens ou dans l’autre, le référendum monténégrin. Je déplore le manque de projets d’avenir, dans un camp comme dans l’autre. Les gens vont émettre en bonne part un vote négatif : contre l’union avec la Serbie, ou bien contre la séparation. Ce qui m’inquiète également, c’est la dimension sentimentale et émotionnelle de ce vote, qui ramène les citoyens à des réflexes hérités du passé, aux clivages entre le nord et le sud du pays, aux souvenirs de la Seconde Guerre mondiale et des affrontements entre tchétniks et partisans. Ce référendum prend l’allure d’une catharsis nationale, mais cette confusion est mal venue quand il s’agit de décider en toute conscience et en toute sérénité de l’avenir du pays. Cependant, les référendums sont toujours convoqués dans des périodes de crise !

Oser la réconciliation nationale

CdB : Croyez-vous que des risques de division menacent le pays ?

NPN : La société monténégrine est divisée, et le référendum exacerbe ces divisions. Comment le Monténégro va-t-il se réveiller après ce match sans pitié ? Je crois que le pays possède un instinct de survie suffisamment fort pour surmonter la crise, mais tout dépendra de ce qui se passera après le référendum. Si les indépendantistes gagnent, il faudra qu’ils comprennent que l’avenir du pays passe aussi par la reconstruction des bonnes relations traditionnelles avec la Serbie. Si les unionistes l’emportent, il ne faudra pas que leur victoire entraîne la disparition pure et simple du Monténégro, même si celui-ci n’aura plus aucune chance d’exister sur la scène internationale. Les dirigeants politiques actuels du Monténégro sont tous d’anciens communistes, pourtant ils n’ont pas appris la dialectique : ils ne comprennent pas que la question essentielle est de savoir répondre à la moitié des citoyens qui ne pensent pas comme eux.

CdB : Vous voterez naturellement pour l’indépendance ?

NPN : Je suis pour l’indépendance du Monténégro depuis l’éclatement de l’ancienne Yougoslavie, en 1991. Du moment que cette Yougoslavie n’existe plus, notre seule carte à jouer, c’est le Monténégro. L’autre raison politique, stratégique, pragmatique, qui me fait préférer l’indépendance est la suivante : deux États indépendants peuvent choisir de collaborer, voire de s’unir. Ils peuvent choisir de réunir partiellement ou totalement un certain nombre d’institutions et de compétences. Dès lors que le Monténégro sera indépendant, on pourra envisager de nouvelles formes d’association avec la Serbie, mais étant enfin débarrassés du boulet des quinze années de guerre et de nationalisme serbe, des wagons de cadavres... Une union sur de nouvelles bases peut devenir possible, avec une nouvelle Serbie, qui aura enfin digéré le conflit et les échecs qu’elle a accumulé. L’indépendance n’est pas la fin de l’histoire. Au contraire, elle peut ouvrir une ère nouvelle. Aujourd’hui, le maintien de l’union ferme les portes de l’avenir, tandis que l’indépendance ouvre des voies nouvelles.

CdB : Et l’indépendance va-t-elle l’emporter ?

NPN : Je le crois. Je crois que tous les Monténégrins, quand ils seront dans l’isoloir, vont se retrouver en face d’eux-mêmes : sont-ils prêts à voter pour la disparition de leur pays ?

Le développement durable pour rendre sa fierté au Monténégro

CdB : Qu’est-ce que le Monténégro pourrait et devrait faire de son indépendance ?

NPN : Le Monténégro est officiellement un « État écologique » : qu’il joue donc cette carte ! C’est le seul projet intelligent pour un petit pays comme le nôtre. Il y a deux possibilités pour le Monténégro : devenir un nouveau paradis de la mafia et de l’argent sale, ou bien s’orienter vers ce projet de développement durable auquel tout le monde rêve sur la planète. Un Monténégro de 600 000 habitants, qui redevient un État, qui surgit comme une edelweiss sur la scène internationale a beaucoup d’atouts à mettre en valeur en ce sens. Il pourrait devenir un laboratoire intéressant le monde entier. En s’engageant entièrement dans un projet de ce type, le Monténégro pourrait retrouver sa fierté, les Monténégrins pourraient redevenir combatifs et héroïques ! Encore faut-il qu’il y ait une véritable politique qui aille en ce sens, et c’est ce qui manque cruellement durant cette campagne référendaire. Personne ne parle des vrais enjeux, d’un projet pour l’avenir du pays. L’indépendance n’est pas un but en soi, c’est un pari qu’il faudra réussir dans la durée.

CdB : Un projet de ce type peut-il être porté par les dirigeants actuels du Monténégro ?

NPN : Pourquoi pas ? Ils peuvent avoir l’intelligence de sentir le potentiel qui existe dans le pays. Bien sûr, leur vision est trop enfermée dans les limites du Monténégro. Ils n’arrivent pas à penser à l’échelle mondiale, mais ils peuvent comprendre qu’il y a une carte énorme à jouer. Le Monténégro compte 35000 policiers. Cela pouvait se comprendre à l’époque de Milosevic, quand il fallait que le Monténégro puisse se défendre, mais aujourd’hui, c’est injustifiable. Cependant, bien sûr, on ne peut pas licencier ces policiers du jour au lendemain. Par contre, on pourrait en transformer la moitié en gardiens de l’environnement, qui recevraient une formation ad hoc, créer une police verte... Le Monténégro n’aura jamais de grandes Universités de médecine ou de sciences, mais il pourrait avoir un Institut de l’environnement qui deviendrait une référence mondiale. Des projets pertinents de ce type pourraient trouver le soutien du PNUD, de la Banque mondiale... Nous ne sommes plus en guerre, nous ne sommes plus sous embargo, il faut passer à une nouvelle étape, celle d’une vraie normalisation basée sur l’État de droit et sur des projets innovants. Je ne sais pas si nos dirigeants actuels sont capables de mener de tels projets, mais ils peuvent déléguer. Les jeunes générations qui sont désoeuvrées, qui rêvent de partir à l’étranger malgré leur attachement viscéral au pays, pourraient s’engager dans de tels projets. L’indépendance peut donner l’occasion de construire un Monténégro qui deviendra un modèle à l’échelle mondiale.

« Nous serions tous trop tristes si le Monténégro disparaissait »

CdB : Dans un Monténégro indépendant, quelle place doit-elle revenir aux Petrovic Njegos ?

NPN : Que le Monténégro soit indépendant ou pas, j’estime y avoir ma place. Quelle que soit l’orientation qui l’emportera, la dynastie des Petrovic Njegos doit être présente. C’est une part essentielle du patrimoine du pays. Je travaille et je continuerai à travailler pour que la dynastie ait toute sa place au Monténégro, pour aider le pays. Je ne veux pas laisser une situation bancale à mes enfants. C’est dans ce sens que j’ai entamé auprès du gouvernement une démarche de réhabilitation de la dynastie qui a été injustement bannie en 1918 et privée de tous ses droits. C’est dans ce sens également que j’ai récemment réanimé l’ordre dynastique de Danilo... Cet ordre est le seul héritage, spirituel, qui n’a pas pu être confisqué. J’aimerais également mettre mes compétences professionnelles d’architecte au service de mon pays. En effet l’environnement, l’urbanisme, l’architecture, le paysage, sont des enjeux vitaux pour un pays qui n’a comme richesse que la beauté de sa nature.

CdB : Dans les jours à venir, vous allez être beaucoup sollicité par les médias monténégrins, quel message allez-vous faire passer ?

NPN : Ne vous divisez pas ! Le référendum se soldera par un résultat qui sera forcément difficile à accepter pour les uns ou pour les autres. Mais je pense que le scrutin sera honnête, et il faudra donc accepter ce résultat, quel qu’il soit. Après le référendum, l’enjeu majeur sera celui de la réconciliation de toute la population. Je vais dire cela aux Monténégrins : arrêtez de vous diviser, car vous gaspillez votre énergie. Mais je dirai aussi que l’indépendance ne ferme aucune porte. Au contraire, elle ouvre toutes les portes de l’avenir. Quand la Serbie et le Monténégro étaient deux États alliés mais indépendants, ils ont gagné toutes les guerres. Par contre, réunis, ils ont perdu toutes les batailles. Je vais dire aux Monténégrins qu’ils seront tous très tristes si nous perdons notre Monténégro, si nous le faisons disparaître. S’il n’y a plus de Monténégro, on ne pourra même plus s’engueuler entre nous ! Regardons ensemble vers l’avenir, pas vers le passé.

Par Indrit Maraku

Le gouvernement de centre droit de Tirana se prépare à une vraie révolution énergétique en s’ouvrant au gaz provenant de la Russie. Selon l’ambassadrice américaine à Tirana, Marcie Ries, le projet ferait de l’Albanie, seul état des Balkans à ne pas être relié au réseau international du gaz, « un pillier important du domaine de l’énergie en Europe. » Pour cela, les autorités albanaises ont souscrit un « pacte de collaboration » sur la réalisation d’un terminal de regazéification destiné à satisfaire les besoins du pays. Ce projet serait aussi bénéfique à l’Italie et devrait mobiliser un investissement important s’élevant à 1.9 milliards de dollars.

Le gouvernement albanais a entammé des pourparlers avec la société russe Gazprom, le principal fournisseur de gaz en Europe, afin de raccorder l’Albanie au réseau russe. Toutefois, ces discussions devraient se faire au détriment d’un autre projet important, appelé « Ambo ». Ce dernier prévoit la réalisation d’un oléoduc reliant le port bulgare de Burgas à l’Adriatique, en passant par la Macédoine et l’Albanie mais il ne semble pas convaincre le Premier ministre albanais, Sali Berisha.

« Ambo » : un projet condamné ?

En mars dernier, le projet « Ambo » est présenté par le vice-ministre de l’Énergie, Gjergj Bojaxhi qui le définit comme « un simple projet de construction d’un oléoduc qui relierait la Mer Noire à l’Adriatique ». Il a suscité ainsi une vive réaction des médias et des experts, conscients que le projet « Ambo » représente bien plus de choses qu’un simple oléoduc. En effet, la consctruction d’une telle installation permetterait le transport du brut américain, argument qui suffit à priori pour faire plier les autorités albanaises. Par ailleurs, la consctruction de cet oléoduc qui devait réunir divers pays des Balkans est attendue depuis plusieurs années. Ces derniers ont déjà tout préparé pour commencer les travaux et l’ancien gouvernement socialiste albanais de Fatos Nano avait donné son plein accord au projet.

La construction de l’oléoduc était sur le point de commencer. Elle avait suscité un investissement de 1.2 milliards de dollars. Selon certaines estimations, 35 millions de tonnes de brut passeraient par an entre le port de Burgas en Bulgarie et celui de Vlora en Albanie. Et c’est là que le bas blesse. Le gouvernement précédent avait pensé construire un parc énergétique colossal (dont « Ambo » devait faire partie) près de la ville côtière. Cependant, lors de sa campagne électorale, Sali Berisha avait promis qu’une fois au pouvoir, il metterait un terme au projet pour préserver la zone, qui devient un des points forts du tourisme albanais.

Aussitôt dit, aussitôt fait. Il y a quelques semaines, les autorités albanaises ont demandé aux réalisateurs du projet de trouver un autre endroit pour l’embouchure du terminal, ce qui pose de gros problèmes à ces derniers. En effet, le port de Vlora, est le seul de la zone à posséder les caractéristiques adéquates selon les experts. Sa profondeur exceptionnelle permettrait aux bateaux de s’ancrer plus facilement.

Go Est... la chasse au gaz

Peu de temps après avoir écarté le projet « Ambo », Gjergj Bojaxhi a révélé les intentions de Tirana, expliquant que : « Le gouvernement considère comme un désavantage historique le fait que l’Albanie soit le seul pays des Balkans à ne pas être raccordé au réseau de gaz. Etant donné que le principal fournisseur de l’Europe et des Balkans est Gazprom, le gouvernement albanais est en train de mettre en place des contacts pour réaliser un réseau aussi en Albanie ».

Les autorités semblent pressées par le temps. Le 21 avril dernier, le gouvernement de Tirana a signé un « pacte de collaboration » qui prévoit la construction d’un terminal de regazéification et d’une centrale thermoélectique à Fier. Le projet pour lequel 1.9 milliards de dollars seront investis devra être réalisé par la société italienne « Saipem », la société américaines « Black & Veatch » et la société suisse « ASG ».

« Il s’agit du plus gros investissement jamais réalisé dans les Balkans et qui fera de l’Albanie un pillier important dans le domaine énergétique en Europe », affirmait l’ambassadrice américaine Marcie Ries. Le Premier ministre, Sali Berisha, en revanche, a assuré que son gouvernement « soutiendra de toutes ses forces la réalisation du projet ».

Le terminal de regazéification sera capable de transformer 10 milliards de mètres cubes de gaz par an. Quant à la centrale thermoélectrique, elle sera conçue en trois blocs de 400 mégawatt chacun. La structure entière sera construite près de l’embouchure du fleuve Seman sur un espace de 120 hectares. Elle sera ensuite reliée à l’Italie grâce à un conduit souterrain.

Et l’environnement ?

Le changement des plans de Tirana dans sa politique énergétique a été suivi avec la plus grande attention par les médias locaux. Comme à leur habiture, les médias ont suscité de nombreuses réactions et les commentaires sont venus de tout bords. Toutefois, la question environnementale n’a pas attisé de débats. Ni les responsables politiques, ni les associations de protection de l’environnement ne se sont donné la peine d’expliquer quelles seraient les répercussions sur l’environnement d’un projet de telle envergure. Concernant le projet « Ambo », les associations et le gouvernement se sont mis d’accord pour revendiquer l’éloignement de l’oléoduc de Vlora. Mais quand il est question du terminal de regazéification de Fier, les deux partis restent terrés dans le silence, un silence inexpliqué car les deux villes ne sont séparées que par une trentaine de kilomètres.

Si la question de l’énergie a trouvé des interlocteurs passionnés dans les diplomaties, la capitale albanaise ne semble pas vraiment s’en occuper et ce malgré la visite de plusieurs pays des Balkans de la secrétaire d’Etat américaine, Condoleezza Rice. Les 24 et 25 avril dernier, Condoleezza Rice aurait demandé à Athènes et à Ankara de refuser l’offre émannant de la société russe Gazprom qui se propose de participer à la construction en cours du gazoduc reliant les deux pays. Elle a surtout demandé aux deux capitales de diminuer leur dépendance au gaz russe. Après avoir rencontré son homologue grecque, la secrétaire d’Etat américaine a clairement mentionné le « danger » que puisse se créer « un monopole de provision d’une seule source, la Russie ».

Or, les sonnettes d’alarme tirées par Condoleezza Rice n’ont pas trouvé d’écho à Tirana. Les gouvernements albanais et macédoniens continuent pour le moment à montrer leur intérêt au géant russe du gaz, avec un nombre toujours croissant de lettres de sympathie, signées par les ministres de l’Energie des deux pays. Le danger de se trouver un jour en plein milieu d’un combat de titans est pour l’instant ignoré.

Après un entretien téléphonique avec Carla Del Ponte, le Commissaire européen à l’élargissement Olli Rehn a déclaré qu’il devait exprimer sa déception que la Serbie n’ait pas pu localiser, arrêter et transférer à La Haye Ratko Mladic. « À cause de cela, la Commission doit suspendre les négociations de stabilisation et d’association. La Commission est prête à reprendre les discussions dès que la Serbie fera preuve d’une pleine coopération avec le TPI. La Serbie doit montrer que personne n’est au-dessus de la loi, et que toutes les personnes inculpées de lourds crimes de guerre se retrouveront devant le tribunal. L’estimation du Parquet de La Haye est négative, et l’Union européenne doit suspense les discussions de rapprochement », a déclaré Olli Rehn.

Carla Del Ponte a communiqué sa position à Ollie Rehn, et il a aussitôt annoncé la suspension des négociations d’association et de stabilisation. Dans une conférence de presse, Carla Del Ponte a déclaré qu’il y a dix jours encore, Ratko Mladic était localisé, et qu’il y a deux semaines, il se trouvait même à Belgrade, et que prétendre qu’il serait bientôt à La Haye était clairement une tromperie.

L’ambassadeur des USA à Belgrade Michael Polt a déclaré qu’à cause de son manque de coopération avec La Haye, la Serbie risquait d’être privée de l’aide américaine, qui doit être à nouveau approuvée par le Congrès. Il a ajouté que la position était claire et que l’ancien commandant de l’armée de Republika Srspka devrait être depuis longtemps déjà à La Haye. Le Congrès doit examiner l’aide américaine à la Serbie à la fin du mois de mai, et la Secrétaire d’État Condoleeza Rice annoncera alors des mesures à cause du manque de coopération avec le TPI. Selon Michael Polt, ces mesures seraient des sanctions financières.

Kostunica s’est adressée à la nation

Dans sa déclaration, le Premier ministre Vojislav Kostunica, qui avait promis que Mladic serait à La Haye d’ici le début du mois de mai, a expliqué : « Nous sommes maintenant bloqués parce que Ratko Mladic n’est pas à La Haye. C’est la seule raison pour laquelle les discussions européennes sont interrompues. Cette interruption est lourde de conséquences pour le gouvernement de Serbie et pour notre pays, après toutes les difficultés que nous avons traversées. Cela implique une nouvelle perte de temps au moment où chaque jour et chaque semaine nous sont précieux. Les citoyens de Serbie doivent savoir que le gouvernement a fait absolument tout ce qui était en son pouvoir pour que Ratko Mladic parte à La Haye. Les tribunaux ont déjà infligé des peines de plusieurs mois de prison aux assistants de Mladic. Puisque tout le réseau qui le soutenait est désormais mis à jour, Ratko Mladic se cache désormais tout seul. Reste donc la question technique de découvrir l’endroit où il se cache », a déclaré Vojislav Kostunica.

« Il serait mieux que Ratko Mladic suive l’exemple des officiers qui se sont rendus à La Haye. Jamais dans notre histoire, l’État et le peuple n’ont été sanctionnés à cause d’un seul officier », a ajouté le Premier ministre. « Au contraire, tous nos officiers, à quelque époque que ce soit et de quelque idéologie qu’ils se prévalent, ont toujours fait passer au-dessus les intérêts de l’État et de la nation. En se cachant, Ratko Mladic occasionne des préjudices sérieux aux intérêts de l’État et de la nation ».

« Puisque le gouvernement de Serbie a fait tout ce qui était possible, mon avis est qu’il aurait mieux valu ne pas interrompre les discussions. Avec cette décision, les intérêts de tout un pays sont mis en péril pour un seul homme, ce qui n’est pas naturel. Mais puisque cette décision est prise, nous prendrons nos responsabilités dans cette situation difficile. C’est une obligation que nous allons remplir », a déclaré Vojislav Kostunica.

Le ministre des investissements capitaux Velimir Ilic a été le premier membre du gouvernement a commenté la décision. « Tout le monde travaille. Beaucoup de témoins, de gens ont été écoutés, ont donné des informations, on a découvert des refuges où il se trouvait il y a peu mais qu’il a abandonné. Tout est localisé, tout est connu, mais il n’est pas là. C’est maintenant le problème. Ses gardes du corps ont été arrêtés, toutes les personnes impliquées dans l’affaire. Mais il n’est pas là, et on ne peut rien faire... Attention, des gens l’ont suivi, mais on a perdu sa trace. Voilà où l’on en est, c’est bien embêtant », a déclaré Velimir Ilic.

Vuk Draskovic : la Serbie est victime

Le ministre des Affaires étrangères de Serbie et Monténégro, Vuk Draskovic, a déclaré depuis Thessalonique, où il participe à un sommet des pays impliqués dans le processus de coopération de l’Europe du sud-est, que la Serbie et le peuple serbe étaient les plus grandes victimes du fait que quelques individus inculpés par le Tribunal de La Haye ne soient toujours présentes devant ce tribunal. Il a expliqué que ces quelques personnes ont pris en otage toute la Serbie, que les perspectives européennes de l’Union d’États de Serbie et Monténégro se referment à cause d’elles. Le chef de la diplomatie a déclaré aux journalistes qu’à son avis, ne non-respect des obligations envers La Haye n’aurait pas dû remettre en cause les potentialités européennes, démocratiques et économiques de la Serbie et du Monténégro, qui sont grandes selon lui.

« Le nouveau round de négociations, qui devait commencer dans quelques jours, est repoussé, et les discussions sont gelées, mises au frigo, et elles y resteront tant que nos obligations envers La Haye ne seront pas remplies. Rien d’autre ne peut satisfaire l’Europe que l’arrestation des inculpés », a déclaré Vuk Draskovic.

Labus démissionne

Le vice-Premier ministre Miroljub Labus a annoncé dans une conférence de presse mercredi après-midi qu’il présentait sa démission à cause de l’interruption des discussions européennes. Il demandera également aux autres membres du gouvernement issu de son parti, le G17+ de démissionner. Cependant, le G17+ devrait, selon Miroljub Labus, continuer d’apporter un soutien parlementaire au gouvernement, pour éviter sa chute immédiate.

SDU : le cynisme de Kostunica

L’Union social-démocrate (SDU) estime que la déclaration du Premier ministre selon laquelle l’arrestation de Ratko Mladic ne serait qu’une « question technique » est plus que cynique, le jour où l’Union européenne a suspendu les discussions avec la Serbie. « Au lieu de prendre ses responsabilités pour l’évolution catastrophique des événements, le Premier ministre continue de prononcer le genre de phrases qui nous ont mené à cette situation. Pour la première fois depuis octobre 2000, la Serbie est bloquée dans son intégration européenne, et le gouvernement de Serbie est le seul responsable de cette situation, et il serait peut-être bon que Kostunica sorte de son entourage habituel, car des gens qui ont longtemps protégé Mladic font partie de cet entourage », a déclaré la SDU.

Le Parti libéral-démocratique (LDP) estime que : « la déclaration que le gouverment nbe peut pas arrêter Mladic est inacceptable, parce qu’il s’agit en vérité d’une volonté politique de Kostunica de ne pas l’arrêter. Les citoyens de Serbie sont les otages d’une telle politique. Kostunica joue aujourd’hui avec les citoyens, tout comme Milosevic a longtemps joué avec eux ». Le LDP demande que les représentants de l’élite serbe assume leurs responsabilités, notamment certains secteurs de l’Académie serbe des Arts et des Sciences, de l’Église orthodoxe serbe et les partis qui sont aujourd’hui au pouvoir. Le LDP estime que la moindre des choses serait que Vojislav Kostunica, Miroljub Labus et Mladjan Dinkic présente leur démission.