Gazeta Metropol - 12/09/2007 - Deklarata e Nasho Jorgaqi nga Skender Zogu
"L'Aveu de Nasho Jorgaqi"
Nasho Jogaqi écrivain communiste et "nčgre" de l'espion I.M.(il
avait publié le livre "L'Emigration des "Marionettes") se vante
d'avoir détruit les lettres échangées entre Fan Noli et le roi Zog et celles
entre Noli et Faik Konica qui dénonēaient le régime communiste. Cette mise au
point concerne le comportement anti-patriotique de ce membre de la nomenklatura
qui en voulant discréditer les Albanais nationalistes en exil, dont l'idéal était
"la patrie avant tout" s'est discrédité lui-mźme en avouant avoir détruits
des documents se trouvant dans les archives de l'Etat.
Emri Mbiemri: Skender Zogu |
Data: E Merkure, 12 Shtator 2007 |
Shteti: France |
Subjekti: Deklarata e Nasho Jorgaqi |
Me njė gazetė "shkrimtari"
Nasho Jorgaqi zbulon se e ka zhdukė letėr kombimin e Nolit me
Zogun. Ky person i nomanklaturės komunist tashė gallzonė dhe lavdėrohet,
me sjelljen e tij antikombėtar, se ka ba njė "kontribut"
historik!! Shqiptarėt nacionalist nuk ė harrojnė veprėn e
turpshėm tė Nasho Jogaqit me titull "Mėrgata Qykve" qė
ajė vetė publikojė mbas ligjaratat imagjinore tė spiunit I.M. t'Enver
Hoxhės. Njė shkrimtar dinjitozė nė vendė qė tė vlersojė
aktet anti kombėtarė tė kohės komunistė duhet tė pranojė
publikishtė se e ka damtue vehten tue defurmue vertetėn dhe
vujtjet tė Shqiptatėt n'egzil qė patėn pėr ideal Atdheu mbi tė
gjitha.
|
RADIO FREE EUROPE/RADIO LIBERTY, PRAGUE,
CZECH REPUBLIC
___________________________________________________________
RFE/RL NEWSLINE Vol. 11, No. 169, Part II, 12 September 2007
U.S. COMMENTS ON KOSOVA 'UNHELPFUL,' SAYS
AUSTRIA... Austrian Foreign Minister Ursula Plassnik has criticized the
United States for saying it would back a unilateral declaration of independence
by Kosova. Plassnik said unilateral statements of commitment are "not
helpful" at this stage. Kurt Volker, a U.S. principal deputy assistant
secretary of state, said on September 7 that "if Kosovo unilaterally
declares independence, the United States will recognize that independence, as,
we believe, will others, since that is the only solution for the Balkans."
Volker's statement was difficult for EU diplomats both in content and timing, as
EU leaders have repeatedly called for Kosova not to act unilaterally and because
Volker made his comment just as EU foreign ministers were emerging from a
meeting calling for unity. The EU has also been seeking to present the future of
Kosova as primarily a matter for Europe. The EU's mediator in Kosova talks,
Wolfgang Ischinger, on August 31 declared that his fellow mediators from the
United States and Russia have "expressly accepted" that Europe is the
"primus inter pares" in the mediating team (see "RFE/RL Newsline,"
September 5, 2007). That assertion was, however, indirectly challenged by
Russia's mediator, Aleksandr Botsan-Kharchenko, who, according to Serbian media,
declared on September 9 that Kosova's status should be decided not by the EU but
by the UN Security Council. Efforts to resolve Kosova's status through the UN
foundered in July on Russia's insistence on a solution acceptable to Serbia. AG
...AS SERBIA ATTACKS 'POLICY OF FORCE.' Washington's support for a
unilateral declaration of independence by Kosova has been greeted with anger in
Serbia. Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica on September 9 characterized
the United State's approach as a "policy of force" and an "open
threat" to force independence through in contravention of international law
and "in the crudest possible manner" (see "RFE/RL Newsline,"
September 10, 2007). In response to a call for clarification by the Serbian
government on September 9, the U.S. Embassy in Belgrade said on September 10
that Principal Deputy Assistant Secretary of State Volker's comments were "wrongly
interpreted in the media" and that "the United States is prepared to
accept any outcome to which the parties agree." It added, though, that the
current round of talks is not open-ended and that "Kosovo's status needs to
be clarified promptly" after the talk's mediators submit a report to the UN
secretary-general on December 10. The U.S. clarification was widely seen as
inadequate in Serbia, and Kostunica's office criticized it for not containing a
denial that the United States would recognize Kosova's independence. However,
according to the Serbian broadcaster B92, an adviser to Foreign Minister Vuk
Jeremic, Dusan Lazic, said on September 11 that Belgrade should move on and
focus on the talks on Kosova's future, "even though the [U.S.] response
does not seem to be enough." The daily "Glas javnosti" reported
on September 10 that commentators believe the U.S. comments have "pushed
local pro-Western forces into a corner." AG
SERBIA ALLEGEDLY OFFERS PARTITION OF KOSOVA. The Kosovar daily "Koha
ditore" claimed on September 11 that Serbian Prime Minister Kostunica is
telling European diplomats that Serbia would be prepared to accept the partition
of Kosova. It cited "a highly reliable source." The paper asserts
Kostunica has been bypassing the Foreign Ministry and has instead been using a
"personal envoy," Vojin Lazarevic, a businessman who is a sponsor of
Kostunica's party. Serbia's Ministry for Kosovar Affairs dismissed the claim as
"nonsense" and refused to make any further comment, the news agency
FoNet reported on September 11. Foreign Minister Jeremic told Reuters on
September 11 that he doubts the story has any substance. Lazarevic's office told
Reuters it is preparing to issue a formal denial. AG
KOSOVAR SERBS SET TO BOYCOTT NOVEMBER ELECTIONS. Kosova's Serbs will not
take part in local and parliamentary elections due to be held in the disputed
province on November 17, Serbia's Minister for Kosovar Affairs Slobodan
Samardzic said on September 11, the news agency dpa reported (see "RFE/RL
Newsline," September 4, 2007). Samardzic did not provide details. The
question now is whether the roughly 100,000 Serbs in the province will heed
Belgrade. The Serbian community boycotted the last elections, in 2004, but some
of its members are reluctant to repeat what some moderates believe was a mistake
that left Serbs isolated. Politicians in Belgrade have also differed on whether
a decision to participate should be made by Belgrade or by Kosova's Serbs (see
"RFE/RL Newsline," August 9, 2007). The Kosovar Albanian daily "Kosova
sot" on September 6 quoted a moderate Serb leader, Oliver Ivanovic, as
saying he expects the region's Serbian parties to make a definite decision soon,
and as adding, "I believe we will be part of elections to be held this year."
However, in the days since, local media have reported that the leader of the
harder-line wing of Kosovar Serb politics, Milan Ivanovic, has reiterated his
view that participation would be a major mistake, and has demanded an urgent
meeting with the government in Belgrade because of the "extremely dramatic
and uncertain" situation in Kosova. AG
Gazeta Shqiptare - 11/09/2007 - Ditari i Enver Hoxhes, Ja si u vendos regjimi komunist nė Shqipėri
Autori i Lajmit: M.P. |
RADIO FREE EUROPE/RADIO LIBERTY, PRAGUE, CZECH REPUBLIC
___________________________________________________________
RFE/RL NEWSLINE Vol. 11, No. 167, Part II, 10 September 2007
EU FOREIGN MINISTERS EMPHASIZE UNITY ON KOSOVA... The EU's 27 foreign
ministers vowed on September 8 to adopt a united front should Kosova's Albanian
and Serbian communities fail to reach an agreement on the future of Kosova,
international media reported. Portuguese Foreign Minister Luis Amado, who
chaired the meeting in the Portuguese town of Viana do Castelo, said that
"Kosovo is probably the biggest challenge Europe faces," but
acknowledged that differences remain and that it is unclear how each individual
member state would react if talks were to fail. Brussels believes negotiations
should end in December and the overwhelming majority of states believe Kosova
should be granted conditional independence. A number of countries have, however,
publicly or privately argued that no decision should be imposed on Serbia, which
opposes statehood for Kosova. They are thought to include Cyprus, Greece,
Romania, Slovakia, and Spain. The EU also moved to quell talk of partition, with
several leading EU officials -- including foreign-policy chief Javier Solana and
EU Enlargement Commissioner Olli Rehn -- saying that one of the three principles
of the talks is that partition will not be discussed (see "RFE/RL Newsline,"
August 31 and September 4, 2007). Despite the divisions, Swedish Foreign
Minister Carl Bildt told AFP on September 7 that the level of unity within the
EU is "good, better than it was. Go back a year." AG
...AND STRESSES NEED FOR STRONG POSITION. Portuguese Foreign Minister
Amado also stressed the importance of a unified European position by contrasting
Europe's divisions with the stances of the United States and Russia, the other
countries mediating talks between Belgrade and Prishtina. "I cannot
conceive...that we can, in the end of this process, have a situation where you
have a strong position of Russia, a strong position of the United States and a
European Union [position] simply doesn't exist," Amado said. "I don't
believe we can have any credibility in our foreign policy if that does happen."
In the days before and after the summit, a range of the continent's most
powerful foreign ministers -- including those of Britain and France -- made
public calls for unity, arguing, like Amado, that unity is "key to the
credibility of Europe's foreign policy." In an article published by
Britain's "The Guardian" and France's "Le Monde" on
September 7, Bernard Kouchner of France and David Miliband of Britain argued
that "the external policy of the EU was born in the Balkans; it must not
perish in the Balkans." The Balkan wars and the intervention in Kosova in
1999 are commonly viewed as having catalyzed the emergence of more joint
foreign-policy initiatives. The pressure for a resolute European position was
added to by U.S. Principal Deputy Assistant Secretary of State Kurt Volker on
September 7, who said, according to AFP, that Washington would "recognize
Kosovo independence -- as, we assume, a number of others would as well --
because that is the only stable way forward in the Balkans." Volker's
statement prompted Serbian Prime Minister Vojislav Kostunica to say Serbia
"is faced with a direct U.S. threat" and to call on the UN Security
Council to protect Serbia's sovereignty and territorial integrity. AG
SERBIAN GOVERNMENT DIVIDED OVER THREAT OF FORCE IN KOSOVA... Serbia's
defense minister, Dragan Sutanovac of the Democrat Party (DS), on September 7
responded sharply to threats by a senior figure in a coalition party, the
Democratic Party of Serbia (DSS), to use force in Kosova. In an interview with
the daily "Blic," Sutanovac said, "there will be no unilateral
military response" by Serbia if Kosova declares independence, and he warned
the man who threatened the use of force, State Secretary for Kosovo Dusan
Prorokovic, to "keep his nose in his own ministry" and against "waving
an empty gun." In subsequent comments made on Serbian radio on September 6,
Sutanovac said Prorokovic's comments did not constitute state policy and that
the current debate about NATO is not "beneficial" for the Serbian Army.
Sutanovac's statements provide further support for the growing perception that
the governing coalition is deeply divided about foreign policy. The DS has been
muted in its response to DSS accusations that the United States is seeking to
turn Kosova into a NATO puppet state, a silence that initially led some
commentators to speculate that the DS was allowing the DSS to voice sentiments
that it shares. However, DSS criticism of Montenegro and a call for a debate on
Serbia's relationship with NATO have prompted a louder response. While the DS
has not adopted an official stance on a parliamentary debate on ties with NATO,
President Boris Tadic has warned against harming Serbia's interests, Foreign
Minister Vuk Jeremic has said it is imperative to maintain a good relationship
with NATO, Nada Kolundzija, the head of the DS's parliamentary grouping, has
called the attacks on NATO "damaging," and Sutanovac on September 6
called for Serbia to join both the EU and NATO (see "RFE/RL Newsline,"
August 21 and September 7, 2007). On Montenegro, one of the DS's top officials,
Deputy Prime Minister Bozidar Djelic, has personally apologized to Montenegro
while the DSS has not (see below). On a related note, Jeremic on September 6
announced the formation of a nonpartisan advisory committee, the Foreign Policy
Council, comprised of party officials, diplomats, academics, and other public
figures. AG
...WHILE MEDIATORS CRITICIZE SERBIAN THREAT. The three powers mediating
talks on the future of Kosova -- the EU, the United States, and Russia -- have
all criticized the threat, voiced by Serbian State Secretary for Kosovo
Prorokovic, that Serbia might use force in Kosova. Through his spokeswoman
Christina Gallach, the EU's Solana on September 7 condemned Prorokovic's
comments, saying they breached an agreement made by Serbian and Kosovar
politicians on August 30 not to use inflammatory phrases. EU Enlargement
Commissioner Rehn said on September 7 that he expects Serbian Prime Minister
Kostunica to clarify Serbia's position on the use of force before he meets with
Solana and European Commission President Jose Manuel Barroso in Brussels on
September 12. The U.S. State Department on September 6 said it is seeking
clarification about Serbia's position after Prorokovic's "inflammatory and
unfortunate" statement. Russia's envoy to talks on Kosova, Aleksandr
Botsan-Kharchenko, was also critical. However, in comments made on September 7
and carried by Serbian media, he said that both Belgrade and Prishtina have made
"aggressive statements" and described Prorokovic's threat of force as
a reaction to Kosovar leaders' threat to "unilaterally declare independence."
Kosovar Prime Minister Agim Ceku has called for Kosova to declare independence
in December, but has also reiterated that Kosova would not act unilaterally (see
"RFE/RL Newsline," August 31 and September 4, 2007). AG
09/09/2007
- 08:06
Eshtė thėnė shpesh se tė vėrtetėn pėr Shėn Naumin na e ka lėnė Mehdi
bej Frashėri nė kujtimet e tij. Ai ishte vetė nė terren, ishte
kudo ku flitej e pėrflitej ēėshtja e kufijve tė Shqipėrisė. Nga kujtimet
e tij kemi shkėputur pasazhe ku flitet vetėm pėr Shėn Naumin dhe Vermoshin.
Aty Frashėri na shpjegon argumentet e tij pse Shėn Naumi i mbeti Jugosllavisė
dhe ēfitoi Shqipėria nga kjo marrėveshje.
....Pasi mbaruam zonen e Liqenit te Prespes dhe Qarkun e Bilishtit, shkuam ne
Pogradec per te caktuar zonen e Shen-Naumit e te Malit te Thate. Vitin e
kaluar, kur ishte caktuar kufiri shqiptaro-jugosllav, zona e Shen-Naumit ne
jug dhe zona e Vermoshit ne veri kishin mbetur te pacaktuara, sepse qeveria e
Beligradit i ishte drejtuar Konferences se Parisit, duke i thene se Shen-Naumi
ne jug dhe Vermoshi ne veri -i takonin Jugosllavise. Per kete arsye, caktimi i
kufijve ne keto dy zona- ishte shtyre per ne vitin 1924.
Konferenca e Londonit me 1913, ashtu edhe Konferenca e Parisit me 1921, ne
vendimin e tyre kishin thene se kufiri shqiptar ne breg te Liqenit te Ohrit
vete deri ne Shen-Naum, por nuk thuhej nese inkluziv apo ekskluziv: d.m.th.
nese Shen-Naumi eshte i perfshire apo i perjashtuar. Komisioni i Kufijve
vendosi se i mbetet Shqiperise, por, meqenese Jugosllavia insistonte se i
takonte asaj, Konferenca e Parisit, ceshtjen ia referoi Lidhjes se Kombeve.
Lidhja e Kombeve konsultoi Gjykatoren e Hages. Derisa te dilte vendimi i Hages,
ne pezulluam caktimin e kufijve- vetem ne pjesen qe ndodhej afer Shen-Naumit,
dhe pjeset e tjera i mbaruam me gjithe piramidat e tyre. Se andejmi shkuam ne
Shkoder, mbasandej ne Vermosh. Qeveria jugosllave kishte pretenduar prane
Konferences se mali qe quhej Vermosh, ka hyre brenda ne Jugosllavi teper
thelle dhe prandaj krijon nje pengese per rruget e komunikimit midis Ipekut,
Gusinjes, Plaves e Podgorices. Prandaj Konferenca e Paqes i dha urdher
Komisionit te Kufijve qe ceshtjen e Vermoshit ta hetonte ne vend, keshtu qe u
ngritem e vajtem ne Podgorice dhe se andejmi ne Andiravic, Plave, Gusinje e
Vermosh. Ne vitin 1921, nga shkaku i luftrave midis shqiptareve e jugosllaveve,
ishte caktuar nje zone neutre dhe keshtu Vermoshi ndodhej brenda kesaj zone e
pa ndonje autoritet....
.....Gjate veres 1924, pasi mbaruam zonen e Shkodres e te Vermoshit, Komisioni
zbriti ne jug per te kontrolluar piramidat e kufirit greko-shqiptar. Ne fillim
te tetorit, Komisioni, para se te shperndahej, caktoi dy lloj kufijsh rreth
Shen Naumit. Nje kufi qe perfshinte Shen-Naumin ne Shqiperi dhe tjetri duke e
lene Shen Naumin jashte Shqiperise, por ndryshimi ishte gjysme kilometri tej
Shen Naumit per rastin e pare dhe gjysme kilometri perkendej Shen Naumit per
rastin e dyte. Ky lloj veprimi u be per shkak se Jugosllavia pretendonte qe
Shen Naumi, simbas Konferences se Londonit 1913, i takonte Jugosllavise. Fraza
qe i takonte Shen Naumit, ishte kjo:qe nga katundi Lin, vija shtrihet deri
ne Shen-Naum. Fjalet deri ne Shen-Naum mund te interpretoheshin ne
kuptimin qe Shen-Naumi ti mbetej Shqiperise. Jugosllavia kete interpretim
nuk e pranonte dhe vendimin e Komisionit e kishte apeluar ne Konferencen e
Paqes te Parisit.....
.....Dimrin e vitit 1924-1925 pjeserisht e shkuam ne Florence dhe pjeserisht
ne Paris, sepse Jugosllavia me gjithe vendimin e Gjykatores se Hages, Shen
Naumin nuk donte tia dorezonte Shqiperise dhe Komisioni i Kufijve
keshillonte qe te behej nje marreveshje me Jugosllavine per te shkembyer
Manastirin e Shen Naumit me nje vend tjeter, sepse Shen Naumi eshte nje shenjt
sllav dhe popullsia sllave i jepte nje rendesi morale ketij manastiri. Rreth
kesaj ēeshtje, midis meje dhe qeverise zogiste ne Tirane rrodhi nje
korrespondence rreth vendeve, qe do te shkembeheshin si kompensim i manastirit
te Shen Naumit. Qeveria e Tiranes, si kompensim -kishte kerkuar disa katunde,
qe ndodhen ne fushen e Dibres afer qytetit qe mban kete emer. Ndermjetesi i
marreveshjes ishte komisioni i kufijve. Jugosllavia kete propozim nuk e pranoi,
sepse qyteti i Dibres, qe i mbetej Jugosllavise, do te vetmohej krejt prej
katundeve me te aferta te tij. Mbas shume bisedave midis Komisionit dhe dy
delegateve te interesuar, qeveria jugosllave me ne fund si kompensim shkembimi
pranonte qe ti cedonte Shqiprise katundin Peshkopi nga ana e Pogradecit ne
rrezen e Malit te Thate dhe tokat e tri katundeve qe si te tilla i mbeteshin
Shqiperise, por qe tokat e tyre mbeteshin ne Jugosllavi. Me cedimin e ketyre
tokave Shqiperise, kufiri jugosllav largohej nga rruga Korce-Pogradec 13
kilometra. Me nje fjale, Shqiperia cedonte nje kishe dhe balle saj merrte nje
katund dhe tokat e katundeve: Tushemisht, Podgorican dhe Halamja; pervec
ketyre, kufiri jugosllav largohej nga rruga Korce-Pogradec 13 kilometra. Se ,
po te mos ishte bere kjo marreveshje, rruga Korce-Pogradec ndodhej nje nishan
pushke me kufirin jugosllav.
Pasi mora propozimet e fundit te delegacise jugosllave dhe mendimin e
Komisionit te Kufijve per pjeset e shkembimit, ne muajin maj 1925 u ktheva ne
Tirane per tia paraqitur ceshtjen qeverise. Aso kohe Minister i Jashtem
ishte Myfit bej Libohova. Ai, meqenese, nuk i njihte as vendet, as ceshtjen e
dinte, mu lut qe te veja bashke me te ne parlament per te dhene shpjegimet
e duhura. Bashke me Ceshtjen e Shen Naumit ishte edhe pranimi i kufijve te
Vermoshit. Refugjatet kundershtare keto dy ceshtje donin ti shfrytezonin
per qellimet e tyre kundershtare dhe kete gje e tregonin si tradheti, por ne
realitet tundej mali per nje mi. Rrethi i Shen-Naumit qe cedonte Shqiperia,
ishte nje cope toke me diameter 1/2 kilometer. Poziten e Shen Naumit donin ta
tregonin si pike strategjike, kurse ne realitet kjo pike, me shkembimet e
permendura, permiresohej ne favor te Shqiperise. Gjithe zhurma behej prej disa
ortodokseve te Korces, qe i jepnin Shen-Naumit rendesi fetare...
Top veprimtari |
E Shtune, 08 Shtator 2007 |
Presidenti
i Republikes, Bamir Topi, viziton familjen mbreterore dhe pretendentin
e Fronit, Leka Zogu, ku beri thirrje bashkepunimi ndermjet te gjithe
institucioneve dhe faktoreve politike ne vend. Sipas Topit, eshte
momenti qe te japim mesazhe kontakti dhe bashkepunimi me te gjithe
faktoret, qofshin institucionale, qofshin njerezore, per ti
kontribuar frymes se paqes qe deshiron cdo shqiptar. Sipas tij, eshte
ne natyren dhe ne fizionomine e institucionit te Presidentit qe te
takoje te gjithe njerezit, te marre pjese ne aktivitete, per ti
kontribuuar jo vetem shkembimit te mendimeve dhe te vleresimeve, por,
besoj, edhe per te projektuar nje te ardhme te perbashket. E
ardhmja jone e perbashket, sikurse jam shprehur edhe here te tjera,
ashtu sikurse jane shprehur dhe te gjithe faktoret politike
institucionale, eshte ne familjen evropiane dhe ate euroatlantike,
ka pohuar kreu i shtetit. Me te, ai ka shtuar se, ne takim me mbretin
Leka Zogu eshte diskutuar edhe per ceshtjen e statusit te Kosoves, e
cila tashme eshte ne axhenden nderkombetare. Gjithashtu, gjate bisedes
u evidentua dhe roli i Mbretit Ahmet Zogu ne periudhen kur ai krijoi
mbreterine, duke i dhene shtetit shqiptar jo vetem bazat e formimit te
tij, por duke i dhene mbi te gjitha, nje fizionomi te nje shteti
evropian, perendimor. Po dje, presidenti u kerkoi ne nje takim ish-te
perndjekurve politike, qe tu drejtohen komisioneve parlamentare per
te mundesuar ndryshimet perkatese ne ligjin per ta. Pas nje takimi qe
perfaqesues te kesaj shoqate kane pasur me kreun e shtetit,
presidentin Topi, ata kane shprehur rezervat e tyre lidhur me
projektligjin e qeverise. Pretendimet e tyre lidhen kryesisht me
menyren sesi trajtohen ish-te perndjekurit e periudhes para 30
nentorit 1944. Ne nje prononcim per Korrierin, drejtori i
pergjithshem i Institutit te te Perndjekurve Politike, Simon Miraka,
tha se i kishin shprehur kreut te shtetit shqetesimin lidhur me ligjin
qe ata kane per demshperblimin e tyre. Sipas Mirakes, presidenti ka
sugjeruar qe te shfrytezojne mundesite institucionale, sic eshte
kontakti me komisionet e Kuvendit qe do shqyrtojne projektligjin, por
edhe ligjvenes te tjere. Gjithashtu, Topi eshte angazhuar se do e
ndjeke me mjaft vemendje te gjithe kete proces brenda hapesirave
kushtetuese, duke ushtruar te drejten qe gjerat te vijne ne nje terren
te pranueshem per te gjithe. Ne takim merrnin pjese drejtori i
pergjithshem i Institutit te te Perndjekurve, Simon Miraka,
nendrejtori, Shefki Cupi dhe kryetari i Shoqates Antikomuniste te Ish-te
te perndjekurve, Skender Qendro. Ne nje tjeter zhvillim, Topi u tha
zyrtareve te larte te Partise Komuniste te Kines, se Shqiperia beson
qe Kina, si anetare e Keshillit te Sigurimit, do te luaje nje rol
konstruktiv ne zgjidhjen e nje ceshtjeje delikate, sic eshte rasti i
statusit te ardhshem te Kosoves. Ai e beri deklaraten ne takimin e
djeshem ne Tirane me Uang Xhiarua, kryetar i Departamentit
Nderkombetar te Komitetit Qendror te Partise Komuniste te Kines. Topi
theksoi gjithashtu, se shpreson qe Kina do te perkrahe nismat qe
ndihmojne per nje zgjidhje te drejte te se ardhmes se Kosoves, per te
cilen qendrimi i Shqiperise eshte i qarte dhe teper i njohur.
Shqiperia perkrah dhe mbeshtet vetem pavaresine e Kosoves. |
Bukoshi, incident ne kufi |
E Shtune, 08 Shtator 2007 |
Irena
Vreto Pengohet ne kufi ish-kryeministri shqiptar i Kosoves, Bujar Bukoshi, ndersa telefonatat nga lart duket se u shoqeruan me largimin nga detyra te komandantit te pikes kufitare ne Kapshtice. Incidenti i disa diteve me pare me ish-kryeministrin Bukoshi, solli levizje te papritura ne piken kufitare te Kapshtices, megjithese incidenti u mbyll ne kohe. Situata e krijuar mes nje doganieri dhe Bukoshit qe udhetonte me familjen e tij drejt Greqise, pak dite me pare duket se i kushtoi largimin nga detyra komandantit te pikes se kalimit ne Kapshtice, ndonese ky i fundit nderhyri per te zgjidhur situaten e krijuar, qe ka zgjatur per gati 30 minuta. Lajmi nuk eshte konfirmuar nga burime te tjera. Ngjarja mesohet te kete ndodhur gjate diteve te fundit te muajit gusht, kur dhe fluksi i udhetareve ne piken juglindore te kalimit qe lidh Shqiperine me Greqine ishte mjaft i madh. Mesohet se ish-kryeministri i Kosoves hyri nepermjet pikes kufitare te Qafe-Thanes dhe vazhdoi udhetimin e tij neper Shqiperi, per te kryer edhe nje vizite ne shtetin fqinj, Greqi. Ne nje makine me targa te Kosoves, krahu i forte i levizjes gjitheshqiptare per clirimin e Kosoves, brenda dhe jashte trevave ku ata jetojne, Bukoshi me familjen e tij sapo mberriti ne Kapshtice, u perball me nje doganier shqiptar, i cili jo vetem qe nuk e ka njohur, por ka dashur te pengoje kalimin per ne Greqi, duke krijuar artificialisht nje situate te veshtire dhe incident me kryetarin e Qeverise ne Ekzil ne vitet 90-te. Sipas burimeve nga pika e kalimit kufitar te Kapshtices, Ylli Nushi, me detyre doganier prane Doganes se Kapshtices, shkembeu batuta me nje nga figurat me te njohura dhe me te rendesishme politike ne Kosove, kryetar edhe i nje partie, ndersa shkak i incidentit mesohet se u be mungesa e vertetimit te hyrjes se mjetit te Bukoshit nga dogana e Qafe-Thanes. Ne fakt, ne piken e kalimit qe lidh Shqiperine me Maqedonine, Qafe-Thane, Bukoshi mesohet se u prit me perzemersi, korrektese dhe respekt nga doganieret dhe punonjesit e policise se shtetit dhe ndoshta eshte harruar pajisja me vertetimin e hyrjes. Ndonese u perpoq te shpjegohej te doganieri Ylli Nushi, politikani nga Prishtina nuk ka mundur te gjeje dot gjuhen me kete te fundit, deri ne nderhyrjen e ish-komandantit te pikes se kalimit, Shaban Dervishaj. Situata me pas eshte zgjidhur, duke i kerkuar ndjese nga ana e policise, nderkohe qe per kete incident Bukoshi eshte ankuar tek autoritetet e larta ne kryeqytet, ne ndihme te zhbllokimit te situates se pazakonte ne te cilen u gjend. Nuk mjaftuar vetem pak dite, qe pas kesaj te mberrijne masat ne Kapshtice dhe te largohet nga detyra komandanti i pikes se kalimit, Shaban Dervishaj, per tu zevendesuar me Geront Seitllarin, i cili punonte si kontrollor ne aeroportin e Rinasit. Ethet e levizjeve kane mberritur ne piken kufitare te Kapshtices, perfshi drejtues te doganes. Incidenti u mbajt i mbyllur nga drejtuesit e policise dhe te doganes dhe shpertheu vetem pas largimit te befte te komandantit te vendkalimit kufitar. Ne fakt, mesohet se pas ketij incidenti ku gjithcka eshte zgjidhur paqesisht, Bukoshi ka falenderuar te gjithe njerezit e policise dhe te doganes, te cilet i kane kerkuar dhe ndjese. |
La Serbie renoncera-t-elle ą lOTAN au nom de la défense du Kosovo ? Le Parti démocratique de Serbie (DSS) de Vojislav Kostunica demande ą ce que le Parlement retire officiellement la candidatue de la Serbie ą lOTAN si les pays membres de lAlliance reconnaissaient lindépendance du Kosovo. Le DS et le G17 Plus font preuve de plus de réserve. La question du Kosovo rebondit sur la scčne politique intérieure serbe, et attise les divisions.
Par Milan Miloevic
Wolfgang Ischinger, membre de la troļka internationale de médiation sur le Kosovo, sest entretenu avec le Président Boris Tadic au cours de sa visite informelle ą Belgrade les 3 et 4 septembre derniers. Il a également rencontré le Premier ministre Vojislav Kostunica, le vice-Premier ministre Bozidar Djelic, le ministre des Affaires étrangčres Vuk Jeremic et le ministre pour le Kosovo Nikola Samardzic. Ce dernier lui a expliqué les détails de la proposition présentée par la délégation de la Serbie ą Vienne le 30 aoūt dernier.
Wolfgang Ischinger en a tiré une conclusion plutōt optimiste. Il sagit de consultations qui pourraient entraīner une rencontre directe entre les représentants de Belgrade et de Pristina le 28 septembre ą New York. Avant cette date se tiendront une réunion des ministres de lUnion européenne, une réunion du Groupe de contact et un autre tour de consultations de la troļka de négociation avec les Serbes et les Albanais ą Londres.
Ą cette occasion, le Président serbe, Boris Tadic, a invité lUE, la Russie et les États-Unis ą faire pression sur la partie albanaise pour quelle renonce ą son intention de déclarer unilatéralement lindépendance et quelle amorce un dialogue constructif. Vojislav Kostunica a souligné que la Serbie exigeait de la communauté internationale quelle rejette immédiatement et de faēon préventive tout acte dindépendance du Kosovo.
Les différences sont également visibles sur la scčne politique intérieure : Boris Tadic a demandé ą tous les partis de faire preuve de retenue pour ne pas aggraver la position de la Serbie dans les négociations, et il a estimé trčs nuisibles les propos défaitistes qui portent préjudice ą lissue des négociations. Cétait une réponse directe au DSS de Kostunica. Dans un récent communiqué, les leaders du parti (Kostunica, Jocic, Ristivojevic) avertissaient de la possibilité que les Albanais kosovars, avec le soutien des Américains et de lOTAN, proclament le 11 décembre une indépendance unilatérale. En effet, le Premier ministre du Kosovo Agim Ceku affirme que lindépendance sera proclamée le 28 novembre, le Jour du drapeau albanais, tandis que le médiateur russe Botsan-Khartchenko dit que la délégation albanaise ą Vienne a promis de faire preuve de retenue...
Comme en mars dernier, lors des négociations sur la formation du gouvernement, le parti de Kostunica demande en fait que le Parlement de Serbie adopte une résolution précisant que la Serbie ne rentrera pas dans lOTAN si lAlliance ou les États-Unis reconnaissent lindépendance du Kosovo. Les cadres du DSS citent lAnnexe 11 du plan Ahtisaari qui mentionne que la présence militaire internationale sera sous la compétence, suivra les directives et sera sous le contrōle politique de lOrganisation du Traité de lAtlantique Nord.
Les Radicaux et les Socialistes ont immédiatement soutenu lidée de renoncer ą ladhésion ą lOTAN ; les Démocrates et le G17 Plus ont été plus nuancés. Selon eux, les citoyens doivent se prononcer par référendum. Le Parti libéral-démocrate (LDP) a critiqué cette déclaration.
Cette résolution pourrait donc obtenir la majorité des voix au Parlement, reste ą savoir si elle pourrait menacer lactuelle coalition au pouvoir.
La coalition a conclu un accord pour adhérer ą lUnion européenne et pas aux institutions euro-atlantiques, répčte actuellement le DSS. Comme lécrit le quotidien Politika, le DSS a mentionné dans les modifications de son programme, qui doivent źtre adoptées en octobre, quil soutient ladhésion de la Serbie au Partenariat pour la paix, mais quil demeure hostile ą ladhésion de la Serbie ą lOTAN. Dailleurs, le gouvernement a récemment adopté lacte dadhésion au Partenariat pour la paix.
Certains ministres du DSS, comme le ministre de lIntérieur Dragan Jocic, pensent quavec le temps, quelques membres de lOTAN pourraient changer davis. Le DS, et notamment Jeremic, soulignent au contraire quil ne faut pas provoquer les membres de lOTAN dont le soutien ą la Serbie est nécessaire.
La position russe
Pour plusieurs médias, la position de lOTAN est fonction de lalliance de la Serbie avec la Russie. La Russie ne regarde pas dun bon lil lélargissement de lOTAN. Le fait est que le DSS de Kostunica, en plus de bonnes relations avec les partis populaires européens, entretient des rapports amicaux avec le parti de Poutine, la Russie unie (« Edinstvennaya Rossiya »).
Le fait est acquis dans les médias que la Russie soutient la Serbie selon une ligne traditionnelle et orthodoxe mais, avec le temps, on observe que la Russie considčre le Kosovo comme un dossier important pour ses intérźts vitaux. La sécession du Kosovo pourrait en effet influencer ą lavenir divers mouvements séparatistes dans la Fédération russe, ce que souligne Sergueļ Lavrov.
Les sceptiques nont quą voir oł vivent les groupes ethniques suivants : Abkhazes, Adyghées, peuples de lAltaļ, Avars, Bachkires, Balkires, Bouriates, Caréliens, Darghines, Dolgans, Evenes, Ingouches, Iakoutes, Kabardes, Kalmoukes, Karatchaļs, Komis, Koumis, Kouriates, Lapons, Lezguiens, Maris, Mordves, Nents, Nogaļs, Ossčtes, Oudmourtes, Tabasaranes, Tatars, Tcherkesses, Tchétchčnes, Tchouvaches, Turkmčnes...
Bien que les Américains, embourbés en Irak, exigeront lindépendance du Kosovo, certaines rumeurs affirment en Russie (cest notamment le cas de Sergueļ Lavrov) que les Européens ne seraient pas si proches des positions américaines. Sur des questions stratégiques, comme lutilisation de la force et le droit international, lEurope a plus de points communs avec la Russie. La déclaration de Bernard Kouchner indiquant que lunité de lEurope est plus importante que le Kosovo, est assez ambiguė.
Que va faire le gouvernement ?
Selon la Constitution serbe, la politique est définie par le gouvernement, qui doit débattre de toutes les définitions de grande envergure. Pour les résolutions et les décisions concernant le Kosovo, en dépit des différends politiques, une majorité a été trouvée ces derničres années au Parlement. 15 députés seulement sur les 250 nont pas voté la derničre résolution. Les partis LDP, GSS, SDU et LSV étaient contre, trois députés de lUnion des Hongrois de Voļvodine se sont abstenus, Riza Halimi de la Coalition des Albanais de la vallée de Presevo na pas voté.
Le point 3 de cette résolution stipule que le Parlement de la République de Serbie proclamera illégitime, illégale et invalide toute solution imposée du futur statut du Kosovo.
Bien entendu, il est important, pour des questions aussi graves, que lopinion publique soit informée dune éventuelle issue négative, que lavis des principaux acteurs politiques soit entendu en temps voulu, mais il faudrait éviter que le débat se réduise ą des communiqués de partis.
Afin dassurer lunité nationale dans un moment critique, avant damorcer des débats entre les partis, le gouvernement doit étudier le pire des scénarios. Il faut, ą laide de sources diplomatiques, estimer les risques auxquels pourraient źtre exposés le pays et sa population (crise dÉtat, violences éventuelles, nouvelles vagues de migrations et de réfugiés, dommages matériels, pertes territoriales provisoires ou permanentes, instabilité régionale).
Le gouvernement doit en peser toutes les conséquences, mais aussi estimer quelle est limportance pour lOTAN dinclure la Serbie dans ses rangs. Il est vrai que ces sept derničres années, malgré les traumatismes de la guerre de 1999, les rapports militaires avec les Américains ont parfois été meilleurs que les rapports politiques.
Le gouvernement devrait bien évaluer les conséquences de tensions avec lOTAN sur la situation du pays comme sur la population du Kosovo. Selon la Constitution serbe, les organes dEtat ont des obligations envers le peuple serbe, partout oł il se trouve. Par ailleurs, ils doivent évaluer quelles seraient les conséquences sécuritaires et diplomatiques si la Serbie se soumettait ą la volonté de lOTAN et perdait le soutien de la Russie...
Le Conseil pour la sécurité nationale formé le 15 mai dernier devrait aussi débattre du problčme. Il est composé de Boris Tadic, du Premier ministre Kostunica, des ministres de lArmée (Dragan Sutanovac), de la Police (Dragan Jocic), de la Justice (Dusan Petrovic), le chef de lÉtat-major (Zdravko Ponos), et le directeur de lAgence de sécurité et dinformation (Rade Bulatovic).
Leur fonction leur permet den savoir plus que ce qui est écrit dans les journaux. Ou tout au moins ils devraient commencer ą sinterroger.
On peut supposer que dans le cas dun conflit politique survenant ą un moment critique, limpact de la crise serait multiplié. La chute du gouvernement au cours dune crise dÉtat serait dramatique. Cest pourquoi il est vraisemblable que la majorité gouvernementale trouvera néanmoins une solution au casse-tźte de lOTAN.
Petite chronologie des relations Serbie-OTAN
23 mars 1999 : Aprčs léchec des négociations de Rambouillet et de Paris, le Secrétaire général de lOTAN, Javier Solana, ordonne le bombardement de la Yougoslavie. Les frappes débutent le 24 mars ą 19h45.
10 juin 1999 : Avec ladoption de la Résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies, les bombardements se terminent. La veille, les représentants de lArmée de Yougoslavie (VJ) et de lOTAN ont signé lAccord militaire de Kumanovo stipulant le retrait des forces de la VJ du Kosovo et lentrée dans la province des troupes militaires internationales. Le 12 juin 1999, les premičres troupes entrent sur le territoire du Kosovo.
juin 2001 : La délégation de lAssemblée parlementaire de lOTAN fait sa premičre visite en République socialiste de Yougoslavie (SRJ).
25 avril 2002 : Le gouvernement fédéral décide dentamer la procédure dadhésion de la SRJ au Partenariat pour la paix.
mai 2002 : La SRJ obtient le statut dobservateur ą lAssemblée parlementaire de lAlliance.
septembre 2002 : Les délégations du ministčre des Affaires étrangčres et du ministčre de la Défense de la SRJ se rendent au sičge de lOTAN ą Bruxelles, et en décembre il est décidé détablir des couloirs aériens au dessus du territoire de la SRJ pour les besoins des missions de lOTAN dans la région ; une Commission technique OTAN-SRJ est fondée pour les survols de la SRJ.
mai 2003 : Sur une initiative de lAlliance, une équipe de travail de lOTAN séjourne ą Belgrade pour discuter avec les officiels civils et militaires de la SRJ sur le contrōle démocratique des forces armées, du budget et de la restructuration des forces armées, de la conversion des engins militaires et du rčglement de la question du surplus des cadres militaires, ainsi que de la restructuration de lindustrie militaire de lUnion de Serbie-et-Monténégro (USM).
19 juin 2003 : Le ministčre des Affaires étrangčres adresse une demande officielle ą lOTAN pour lentrée de lUSM dans le Partenariat, et en juin le Conseil Nord-Atlantique autorise officiellement le Programme de collaboration avec lUSM.
7 novembre 2003 : Le ministre de la Défense Boris Tadic et le chef de lÉtat-major, le général Branko Krga, rendent visite au Commandement des forces unies de lOTAN. Le Premier ministre de Serbie Vojislav Kostunica se rend au sičge de lOTAN ą Bruxelles pour rencontrer le Secrétaire général Jap de Hoop Scheffer.
décembre 2003 : Le commandant des forces de lOTAN pour lEurope du Sud, lamiral Gregory Jonhson, rend visite ą lUSM, et le premier navire de lOTAN appareille au port de Bar.
février 2004 : Branislav Milinkovic est désigné pour la fonction démissaire spécial du ministre des Affaires étrangčres de lUSM auprčs de lOTAN.
28-29 juin 2004 : La délégation de lUSM, avec le Président de lUnion Svetozar Marovic ą sa tźte, participe au sommet de lOTAN tenu ą Istanbul.
juillet 2004 : Lors de sa visite ą Belgrade, le Secrétaire général de lOTAN, Jap de Hoop Scheffer, souligne la nécessité dune pleine collaboration de lUSM avec le Tribunal de La Haye, et du retrait de sa plainte contre huit pays membres de lAlliance.
24 janvier 2005 : Le commandant des Forces de lOTAN rend visite ą Belgrade.
juin 2005 : Le Conseil des ministres de lUSM décide de former un Conseil pour les intégrations euro-atlantiques.
18 juillet 2005 : Le Secrétaire général de lOTAN Jap de Hoop Scheffer signe ą Belgrade avec le chef de la diplomatie Vuk Draskovic un Accord sur louverture des lignes routičres de communication entre lUSM et lOTAN. Cet accord définit deux routes de passage des troupes ą travers la Serbie.
mars 2006 : Un groupe Serbie-OTAN est formé pour la réforme de la défense comme mécanisme institutionnel de collaboration avec les pays membres de lOTAN.
juin 2006 : Adoption du Projet de défense stratégique du ministčre de la Défense, oł il est indiqué que « la République de Serbie a opté pour une collaboration avec lOTAN, et son principal objectif est son entrée dans le Partenariat pour la paix qui représente le premier pas important vers ladhésion ą part entičre dans cette association ». Il est aussi mentionné que « ladhésion ą part entičre ą lOTAN est un objectif ą long terme ».
29 novembre 2006 : Au sommet de lOTAN ą Riga, la Serbie est invitée ą se joindre au programme du Partenariat pour la paix. Le Premier ministre de Serbie Vojislav Kostunica estime que lentrée au Partenariat pour la paix « contribuera ą ce que soit maintenue lintégrité de la Serbie et ą ce que le Kosovo reste au sein de la Serbie avec une autonomie fondamentale appropriée ». Pour le Premier ministre cet « acte est important également du point de vue du processus des intégrations européennes car il montre que ce processus continue et que toute opposition ou condition est erronée ».
14 décembre 2006 : Le Président de la Serbie Boris Tadic signe au sičge de lOTAN ą Bruxelles un Accord-cadre pour adhérer au Partenariat pour la paix, qui fait de la Serbie le 23čme membre de ce programme.
17 décembre 2006 : Le Bureau de lAlliance est ouvert ą Belgrade dans le bātiment du ministčre de la Défense.
6 juin 2007 : Le bureau des États-Unis est ouvert pour la collaboration dans le domaine de la défense.
13 juillet 2007 : Le Secrétaire général de lOTAN Jap de Hoop Scheffer sentretient ą Belgrade avec le Président de Serbie Boris Tadic et le Premier ministre du gouvernement de Serbie Vojislav Kostunica sur la situation sécuritaire au Kosovo-et-Metohija et les rapports de la Serbie et de lOTAN dans le cadre du programme de Partenariat pour la paix.
http://balkans.courriers.info:80/article8728.html
Dans les Balkans, écrire lhistoire na jamais été simple. LAlbanie néchappe pas ą la rčgle. Le régime communiste avait arrangé la présentation de lhistoire ą sa guise, mais le moment est-il bien choisi pour tout remettre ą plat ? Le débat anime la scčne politique et scientifique en Albanie aprčs la déclaration du Premier ministre Berisha qui veut « rendre aux Albanais la vérité sur leur passé ». Les chercheurs sont partagés, alors que le gouvernement vient de dissoudre lAcadémie des sciences.
Par B.Sinani
Le Premier ministre albanais Sali Berisha a appelé les historiens et les chercheurs de tout le pays ą se pencher sur lhistoire de lAlbanie, de maničre ą dévoiler aux Albanais toute la vérité sur leur passé, et ą permettre que les élčves dans les écoles puissent apprendre lhistoire telle quelle a réellement eu lieu. En effet, selon le Premier ministre, rien nest plus inacceptable que de falsifier lacte de lindépendance nationale, que de jeter lopprobre et mźme, aveuglé par lidéologie en vigueur, de gommer les noms de ceux qui lont signé, de remplacer les pčres de lindépendance et du pluralisme par des guerriers sans la moindre valeur...
Le Premier ministre veut mettre les choses au clair, lAlbanie ne peut plus continuer ą croire ą un faux acte dindépendance. Il a souligné le fait que la Guerre de Libération Nationale [mené par les partisans communistes contre les occupants italiens puis allemands, NdT] a été une page brillante et indiscutable de lhistoire de la nation albanaise, mais il a condamné labus monstrueux et la chape de plomb pesant sur lhistoire de la nation. Choisissant exemples et faits, Sali Berisha a affirmé que lhistoire albanaise avait été remplie de dignité morale, notamment dans son attitude face ą lholocauste, auquel ni la nation ni le gouvernement albanais de lépoque nont participé, prenant au contraire la défense des Juifs et organisant leur protection. Pourtant, tout ceci est passé sous silence dans les livres qui apprennent lhistoire aux enfants albanais.
Une autre période historique qui mérite dźtre revue et réécrite est lépisode du Congrčs de Lushnja [1920]. Ce fut, selon Sali Berisha, le congrčs du pluralisme, un fait caché car le roi Ahmet Zog y a joué un rōle majeur. « Puisque le roi Zog était un ennemi et un adversaire, il fallait que le pluralisme le fūt aussi, et il létait en réalité pour le communisme. Il fallait donc réduire au maximum la portée de cet épiosde », a affirmé le Premier ministre, lors de sa déclaration sur la révision de lhistoire, quil a faite aprčs sa visite ą lexposition organisée au Parlement albanais, présentant des matériaux et des documents originels, choisis par le fonds des archives du Parlement albanais dans la période de 1922 ą 1944.
Le rōle historique du roi Zog
De son cōté, la famille royale a réagi trčs favorablement aux déclarations du Premier ministre. Selon elle, il est indispensable que la contribution du roi Zog soit reconnue ą sa juste valeur, et notamment le fait quil a été le fondateur du premier État albanais. Le président de la cour royale, Ali Ohri, a déclaré que le premier État albanais ne date pas de lindépendance déclarée ą Vlora par Ismail Qemali, car la période ne le permettait pas. Il affirme que la conception actuelle de lhistoire de lAlbanie passe sous silence de nombreuses périodes importantes, et en dénature de nombreuses autres. Leur révision est donc nécessaire, mais doit se faire sans passions ni influences politiques quelles quelles soient. La période du royaume de Zog mérite, toujours selon lui, dźtre éclaircie par les chercheurs et les historiens de maničre objective et impartiale, pour quon ne mente plus aux générations futures.
La déclaration du Premier ministre invitant ą reconsidérer des pans entiers de lhistoire albanaise a soulevé des réactions mitigées parmi les historiens albanais. Parmi eux, certains soulignent que cela ne devrait pas źtre fait dans la conjoncture actuelle, oł des crises plus importantes retiennent les pouvoirs publics, comme celles de leau et de lélectricité. Dautres se félicitent au contraire de linitiative du Premier ministre, en défendant lidée quil est fort nécessaire de revoir la maničre dont lhistoire de lAlbanie est présentée. Genc Pollo, le ministre de lÉducation, a affirmé que les institutions de recherche seront désormais liées aux Universités.
Historiens et chercheurs sceptiques
Parmi les chercheurs qui se sont sentis concernés par le débat, certains affirment quil serait douteux de sattaquer ą la révision de lhistoire, alors que lAcadémie des sciences a été récemment dissoute. « Les réformes peuvent se révéler dommageables », souligne Pellum Xhufi, historien, en rappelant justement le rōle joué par lancienne Académie des sciences dans la période communiste. Larchéologue Neritan Ceka partage cet avis, en insistant sur la nécessité que lécriture de lhistorie revienne aux historiens, et non au Premier ministre.
Adoptant un tout autre point de vue que ses collčgues, le chercheur Ferit Dukaj a confirmé, quelques heures aprčs la décision du gouvernement de dissoudre lAcadémie des sciences, quil était notamment indispensable de réécrire la période du communisme. Par contre, le professeur Artan Fuga met en avant le problčme de lorganisation de cet énorme chantier, au moment oł lAlbanie doit faire face ą dautres problčmes prioritaires. Selon ce dernier, ce qui est plus inquiétant est le fait que les changements ou les réformes soient le plus souvent proposés par de simples individus. Ferit Dukaj insiste, quant ą lui, sur la reconnaissance de toutes les réussites de notre peuple pendant la période socialiste. Alors que le débat entre les chercheurs continue, le gouvernement Berisha a décidé de rattacher les institutions de recherche aux Universités. Ainsi, lInstitut de Recherches en Histoire, Albanologie et Archéologie sera dissout et remplacé par un centre unique, lInstitut des Recherches Albanologiques. La révision de lhistoire de lAlbanie sera sa priorité. Lapplication de cette décision sétalera sur une période transitoire de deux ans, a confirmé le ministre de lÉducation.