http://www.shekulli.com.al/news/53/ARTICLE/34371/2008-10-20.html
Falsifikimi i vitit 1943
Ali Kėlcyra nė vitet e emigrimit jashtė Shqipėrisė

Vepra e Tanush Frashėri “Ali Kėlcyra aristokrati kuqezi”, e botuar nga shtėpia botuese Ēabej dhe Qendra e Studimeve Shqiptare Londėr risjell nė aktualitet tė (ri)shkruarit realisht tė historisė, bazuar nė dokumenta.

Nga Lekė Tasi
Hene, 20 Tetor 2008 09:47:00
“Ali Kėlcyra aristokrati kuqezi” dhe historia e shkruar mbi dokumenta. Viti kyē 1943 dhe diktatura qė lindi nė mal, roli i njė figure eminente si Kėlcyra nė ēėshtje qė u falsifikuan nga historigrafia zyrtare

Vepra e Tanush Frashėri “Ali Kėlcyra aristokrati kuqezi”, e botuar nga shtėpia botuese Ēabej dhe Qendra e Studimeve Shqiptare Londėr risjell nė aktualitet tė (ri)shkruarit realisht tė historisė, bazuar nė dokumenta. Nuk besoj tė ketė pasur libėr deri sot tek ne me kaq shumė referime nė burimet arkivore. Lexuesi, mbasi njihet me kėtė version “ndryshe” tė ngjarjeve, pret me tė drejtė t’ia shohė efektet nė qėndrimin zyrtar dhe nė opinionin ndaj asaj periudhe dramatike tė paraqitur shtrembėr deri sot, meqė azhornimi i informacionit vepron nė pėrhapje dhe natyrisht prek sė pari instancat qė mbikqyrin punėt e shtetit.

Dhe vėrtet, me gjithė pakėnaqėsinė qė kemi pėr ngecjen mbrapa dhe provincializmin e shoqėrisė sonė, diēka u bė, pavarėsisht taksės qė iu pagua asaj “ngecjeje”. Dy vjet mbas botimit, dhe me ndėrmjetėsinė e zgjedhjeve parlamentare dhe tė njė periudhe heshtjeje, efekti i librit erdhi mė nė fund, me dekorimin nga Kreu i Shtetit tė pesė figurave nacionaliste – Ali Kėlcyra, Patėr Anton Harapi, Lef Nosi, Mithat Frashėri, Dom Nikoll Kaēorri dhe Pandeli Evangjeli, ndėr tė cilėt katėr tė parėt, personalitete tė denigruara maksimalisht gjatė komunizmit dhe tė mbetura tė tilla edhe mbas tij. Pastaj pėrsėri heshtje, e plotė ose e pėrzierė me ankime e murmurima...

Nga sa mė lart mund tė konkludojmė: sė pari qė vite e dakada ankesash e thirrjesh nga ana e pėrjetuesve nacionalistė tė asaj periudhe, nuk arrijnė kurrė efektin e njė punimi serioz tė atij qė vendos tė ndjekė procesin invers tė falsifikimit, dhe i hyn njė pune tė imtė pėr ta nxjerrė nė dritė dokumentin ashtu siē ėshtė. Sė dyti, qė kjo punė i takon shtetit ta bėjė, me anėn e historianėve tė paguar; dhe sė treti, qė kur rrogtarėt historianė nuk e bėjnė, pėrgjegjėsia nuk u bie atyre, por shtetit sė pari. Njė homazh pra punės sė papaguar, vullnetare, sepse po ta shohim mirė, Shqipėrinė ata, vullnetarėt e kanė bėrė, dhe kurrė tė paguarit.

Autori ka zgjedhur mirė kur vuri nė qendėr tė punės sė tij Ali Kėlcyrėn, pėr arsyen e thjeshtė se ai ishte nacionalisti mė aktiv, pra dhe mė i cituari nė arkiva. Nėpėrmjet kėtyre arkivave del nė pah se nė periudhėn 1924-44 (emigracioni antizogist, pushtimi italian) ai ka qenė mbrojtėsi mė “ektremist” i interesave kombėtare, i vėzhguar, i penguar, i nxjerrė jashtė Italisė (1927), i interrnuar brenda saj – Areco (1941), i burgosur gjithashtu – Terni (1945). Kjo ka ndodhur pėr faktin se ai ka zhvilluar aktivitetet jo vetėm politike dhe gazetareske, por edhe ushtarake (1914, 1920, 1942-44).

Veē kėtyre, falė formimit tė tij europian, ai ėshtė aktivizuar – e pabesueshme pėr mendjengrysurit – edhe me diplomaci, qė do tė thotė troē: tė bisedosh me armikun! (Cili pėrfaqėsues i pėrgjegjshėm dhe i menēur i njė vendi tė vogėl nuk do ta bėnte?). I ranė atij kėto detyra sepse ishte mė i pėrgatituri, falė kulturės sė tij solide, dialektikės sė fortė dhe njohjes sė pėrsosur tė gjuhėve. Kėshtu qė pėr arsyet e pėrkundėrta me autorin, komunistėt me tė drejtė e pėrqėndruan zjarrin e propagandės sė tyre ēorientuese dhe tė historiografisė falsifikuese mbi kėtė figurė eminente.

Nė pamundėsi tė analizohet vepra qoftė shkurtazi nė tėrėsinė e saj, le tė shohim pėrmbledhtas dy tre momente kryesore tė saj. Ēėshtja e shumė tė pėrfolurit protokoll Dalmaco-Kėlcyra. Paraprakisht duhet thėnė se komunistėt afishonin luftė pa kompromis me armikun, por kanė bėrė edhe ata kompromis nė momente tė caktuara.

S. Vukmanoviē Tempo shkruan: “... nga sa kam parė nė Shqipėri, me gjithė aksionet ushtarake, aty zotėron njė gjendje armėpushimi – armiku i lejon partizanėt tė lėvizin lirisht nėpėr fshatra, kurse udhėheqėsit partizanė e lejojnė armikun tė mbajė garnizonet e veta dhe tė pėrdorė rrugėt.” Stamm nga ana e tij shkruan: “Nė Tetor, nė zonėn e Beratit, me sa duket u vendos njė gjendje armėpushimi mes udhėheqėsve tė palės partizane dhe palės gjermane”.

Ali Kėlcyra nuk kishte nevojė tė bėnte lojėra tė tilla tė pasinqerta (luftė tė deklaruar – armėpushim nė fakt). Ai donte haptas dhe pa fryrje luftarake, njė pėrfitim tė sigurtė nga dobėsimi i armikut me anėn e njė marrėveshjeje tė favorshme pėr vendin. Jemi nė pranverėn e 43-ishit, pak muaj para kapitullimit tė Italisė. Ai mendonte me tė drejtė se njė armatim i balancuar mes shqiptarėve dhe italianėve do tė forconte perspektivėn e vendit.

Ndėrkohė, me armatėn italiane nė kėmbė, njė pakt mossulmimi ishte i dėshirueshėm, dhe ai u tentua nė mars-prill, me anė bisedimesh mes Ballit (A. Kėlcyra, N. Vlora) dhe komandantit italian nė Shqipėri, Dalmaco me pėlqimin e Maliq Bushatit, kryeministėr nė atė kohė. Tratativat u zgjatėn pėr shkak tė ngurrimit italian ndaj kėrkesės shqiptare pėr njė ushtri tė komanduar prej shqiptarėsh. Me njė forcė tė tillė nė dorė tė nacionalistėve, momenti i 8 Shtatorit 1943, fundi i pushtimit italian, do tė ndodhte nė njė klimė stabiliteti nė pritje tė aleatėve.

Nė libėr pra marrim vesh qė krahas bisedimeve, Balli i mbėshteste kėrkesat e tij me anė operacionesh nė fushėn e luftės. Megjithatė marrėveshja dėshtoi mbasi precipituan gjėrat pikėrisht nė pėrballimin ushtarak, por jo pėr faj tė Ballit. Ē’ndodhi? Mė 1 Prill njė batalion karabinierėsh nėn komandėn e kolonel Riccit ra nė pėrpjekje me njė ēetė balliste tė komanduar nga Isuf Luzaj, u rrethua prej saj dhe mbasi la nė fushė disa tė vrarė, u dorėzua. Ballistėt, mbasi i ēarmatosėn, i lanė tė lirė.

Pjesa tjetėr e batalionit, qė kishte ēarė rrethimin, ra nė njė pritė tė dy ēetave partizane (Neki Ymeri dhe Mehmet Shehu). Karabinierėt tė rrethuar siē ishin, dhe duke kujtuar se kishin tė bėnin me ballista, u dorėzuan, duke shpresuar se do tu falej jeta. Mirėpo Mehmet Shehu, qė i mori nė dorėzim, i ēoi nė njė pyll tė thellė dhe mbasi i torturoi, i ekzekutoi (106 vetė). Ky akt ndezi fitilat e italianėve duke vėnė nė lėvizje njė operacion ndėshkimor, me forca tė korparmatės sė IV. Nė datėn 15 Prill ajo fuqi e madhe sulmoi Kurveleshin, dhe shkretoi vendin duke vrarė tė armatosur e tė paarmatosur. Pastaj u hodh nė Gjirokastėr duke djegur e vrarė gjithshka dhe kėdo qė gjente pėrpara.

Duke parė kėtė situatė kritike Ali Kėlcyra u nis urgjentisht pėr Gjirokastėr, ku mblodhi Ballin dhe u vendos qė sė bashku me partizanėt t'i jepnin njė ultimatum komandės italiane, duke e kėrcėnuar pėr kryengritje tė pėrgjithshme nė rast mospezullimi tė operacionit. Komunistėt nuk pranuan. Atėherė Aliu e pėrballoi vetėm situatėn. Takoi komandantin italian dhe i shpjegoi dizaprovimin e nacionalistėve pėr ekzekutimin ēnjerėzor tė robėrve, por i tha se “po tė vazhdoni operacionin, ju do tė jini pėrgjegjės pėr tė gjitha fatkeqėsitė qė do tė ngjajnė”.

Komandanti lajmėroi qendrėn. Tė nesėrmen, mbas njė bisede dramatike prej tri orėsh, me gjeneralin Oliveri, Kėlcyra i tha: “Ju mund tė na zhdukni, por mos harroni se bashkė me ne do tė zhdukeni edhe ju”. Oliveri u mor vesh me shtabin dhe operacioni u pezullua. Plot familje qė kishin marrė arratinė, u kthyen nė shtėpitė e braktisura. Mirėnjohja e popullit ishte e madhe dhe prestigji i Aliut arriti kulmin.

Autori i pėrmbledh sjelljet e komunistėve dhe tė ballistėve nė dy formula: “etika e pėrgjegjėsisė” ajo e nacionalistėve, “etika e bindjes” ajo e komunistėve (bindje ndaj emisarėve jugosllavė, qė do tė thotė moskokėēarje pėr vendin). Populli, ende i patrembur nga komunistėt, ua ēmonte nacionalistėve sensin e pėrgjegjėsisė dhe ishte me ta. Nė mbledhjen e Kuēit, ku morėn pjesė tė dy palėt si nė njėfarė dhėnie llogarie, shpaloset njė skenė qė bie tėrėsisht ndesh me klishenė qė u pėrhap mė vonė mbi unitetin e ēeliktė tė popullit rreth partizanėve.

Fshatarėt nuk donin t'i shihnin me sy partizanėt pėr sjelljen e dobėt tė tyre gjatė operacionit (Vetė historia e LANĒL, faqe 194 thotė: “Ēetat partizane iu shmangėn ndeshjes me armikun dhe nuk ranė asnjėherė nė kurthet e ngritura prej tij”). Kurveleshasit tė revoltuar dėnuan me fjalė tė ashpra partizanėt, pohuan se ngaherė i kishin dėgjuar e u kishin shkuar pas partizanėve, por kur erdhi dita e zezė e u dogjėn me laēkė e plaēkė dhe ushtarėt italianė tėrhiqnin zvarrė pas flokėsh vashat e nuset e tyre, Bedri Spahiu me shokė bėnin sehir me dylbi nga ēukat e maleve. Gjatė kėtij ballafaqimi populli i priste fjalėn nė mes B. Spahiut dhe nuk e linte tė vazhdonte, aq sa ai i drejtohej Aliut: “Ali Kėlcyra, nė do vėrtetė bashkimin e popullit, thuaju tė mė lėnė tė flas”.

E njėjta disfatė pėr imazhin e komunistėve ndodhi nė Kuvendin te Rrapi i Dėrvenit (8 Maj). Mehmet Shehu e nisi me sulm fjalėn pėr origjinėn feudale tė Aliut dhe pastaj mbeti gojėmbyllur para gojtarisė dhe fakteve demaskuese tė Aliut. Aliu u provua si tribun me pėrkrahje tė gjerė edhe nė rastin e rrėmbimit tė tij tė ulėt prej “aleatėve-partizanė” (10 Qershor) me rezultat lirimin e tij brenda 32 orėve.

Le tė ndalemi kėtu dhe le tė kundrojmė qėndrimin e dy rreshtimeve shqiptare nė kuadrin e Luftės sė II Botėrore, ku natyrisht tonin pėr kampin antifashist nė teatrin lokal tė luftės e jepnin jugosllavėt, gjithmonė nė zbatim tė strategjisė sė koalicionit. Biri i Curchillit ishte tek Tito dhe ēdo operacion pėr Ballkanin vendosej mes tyre. Vėrtetohet ky prioritet jugosllav i britanikėve edhe me episodin e dytė qė marr nga libri: sjellja e majorit anglez Tilman, kėmbėngulės dhe madje kėrcėnues ndaj Ali Kėlcyrės, qė armatimin e garnizonit Pėrmet-Kėlcyrė, tė kapur prej forcave tė tij, t’ua dorėzonte partizanėve.

Pėr shkak tė refuzimit, Ali Kėlcyra vuajti nė 45-ėn burgun 18 mujor qė u pėrmend mė lart. Pra, epėrsia politike dhe ushtarake e partizanėve ishte totale nė kuadėr global. Miladini dhe Dushani u kishin vėnė nė dorė njė skemė kudofituese; Taktika e tyre ishte e thjeshtė, por e “pakapshme” nga shqiptarėt e tė dy rreshtimeve, me pėrjashtim tė Enverit; Kjo sepse ajo u artikulua nė disa etapa pėrherė thelluese dhe pa mundėsi kthimi mbrapa.

Ata mblodhėn njė bėrthamė fillestare tė rinjsh, me propagandė idealiste, e nxitėn atė me njė vizion lirie e barazie dhe mė vonė me kėngė dėshmorėsh, e ushqyen me heroizma periodike tė pėrgatitura vetė me anė pusullash nė karabinieri. Pastaj, tė bazuar te kjo bėrthamė rekrutuan rininė fshatare dhunshėm ose duke djegur fshatrat (me sulme tė shpejta dhe tėrheqje edhe mė tė shpejta) pra duke e lėnė pa zgjedhje tjetėr veē malit, por edhe me terror direkt, duke ekzekutuar ndonjė pėr mosbindje, si edhe me caktimin e mė tė bindurve nė rolin e pritėsve tė porosive (kėshillat NĒL)...

Para kėsaj taktike vėrshuese ē’mund tė bėnin nacionalistėt qė konsideronin primare shmangien e luftės civile dhe ruajtjen e unitetit? Ata ishin tė dėnuar tė dėshtonin pėrballė lidhjes britanike-jugosllave-komuniste vendase. Komanda aleate preferonte tokėn e djegur dhe s’pėrfillte fare idenė e njė Shqipėrie ndėrluftuese dhe me prirje jojugosllave. Kėshtu qė edhe zhgėnjimi i tyre mbas 44-ės ngjan hipokrit.

BBC mund tė fliste mė vonė kundėr teprimeve komuniste, por ishin ata qė jo vetėm kishin ndihmuar komunistėt, por edhe kishin “krasitur” ēdo zgjidhje tjetėr alternativė. Nga kjo vendosje e re e gjėrave shpjegohet dhe ecuria tragjike e mėvonshme. Sė pari qė emisarėt jugosllavė deshėn jo vetėm luftėn civile nė luftė, por edhe vrasjen e inteligjencės nė paqe. Kėsisoj edhe klisheja e njė lufte “tė pastėr” nė male, qė u prish mė vonė nga kulti i personit del krejt false.

Diktatura pėr popullin nisi qė nė mal, dhe ndarja e Shqipėrisė me Perėndimin ndodhi nė 1941, kur pikėrisht perėndimi i la dorė tė lirė Lindjes, sidomos Jugsllavisė qė mbajti barrė tė madhe nė luftė, dhe kjo u sanksionua nė Jaltė, ku Shqipėria nuk u pėrmend fare. Le tu bėnin thirrje me gjithė zemėr ballistėt komunistėve pėr bashkim, ata nuk do t’i dėgjonin kurrė sepse pesha e fuqisė brenda tyre do tė kalonte detyrimisht nga patriotėt tek tė “bindurit ndaj porosisė jugosllave”, provė e padiskutueshme janė vrasjet e njė numri komunistėsh nė prita ose prapa krahėve dhe represioni i Gjorm-Lepenicės dhe Lukatit.

Kėsisoj marazi pėr kėtė humbje tė madhe e gjėmė kombėtare, pėr kėtė kthim tragjik mbrapa, moderohet disi nga njė rasenjim se pashmangėrisht njė vend i vogėl s'bėn dot ndryshe veēse tė shkojė mbas tė fortėve nė botė, me shpresė nė njė kthesė tė humorit tė tyre nė tė ardhmen. Megjithatė vetiu tė vjen pyetja kryeneēe: Pse konjuktura nuk paraqiste mundėsi, nuanca, shtigje tė papritura shpėtimi, po tė tentohej tė gjitha pėr tė gjitha, siē ndodh kur njė politikė inteligjente shfrytėzon tė tėra rrethanat e favorshme pėr tė zbutur “fatin” e mbrapshtė? Ajo luftė civile do tė vinte patjetėr, pse tė mos e fillonin tė parėt ballistėt nė momentin e kulmit tė fuqisė e popullaritetit? (Pranverė 1943).

Pėrvoja e terrorit bolshevik nė Spanjė e nėpėr rrugėt e Evropės njihej, prezenca e Miladin-Dushanit nė territorin shqiptar dhe bėmat e tyre ishin tė njohura, ndaj nacionalistėt duhet ta kishin shfrytėzuar momentin e mbizotėrimit tė tyre numerik e moral me njė goditje asgjesuese, ashtu si bėnė komunistėt mė vonė nė dėm tė tyre, pėr ta ēuar vendin jo shumė por deri nė zbarkimin britanik nė jug, tė diktuar nga nevoja objektive strategjike. Njė Shqipėri tė mbizotėruar nga nacionalistėt, qoftė nė grindje me njė pakicė partizane do ta kishin pranuar britanikėt si fakt tė kryer, si diēka episodike qė nuk i prishte me jugosllavėt.

Mirėpo kjo ipotezė historike bie poshtė nė mėnyrė tė bujshme pėr dy arsye tė forta: 1. formimi demokrat dhe human i nacionalistėve dhe 2. “paftėsia e pasonjėsve tė tyre tė motivoheshin me idenė e njė terrori vėllavrasės, kur terrori kundėrshtar vėllavrasės nuk ishte shfaqur ende nė mėnyrė masive pėr t'i nxitur. Ai terror u shfaq i tillė kur brigadat ishin pėrhapur kudo dhe ishin bėrė tė papėrballueshme. Shkurt suksesi politik nė skenėn shqiptare kėrkon patjetėr jo aspak vullnetin e mirė por befasinė nė raport me tė njohurėn (qė e zotėron dora e huaj) e cila gjen mjetin e duhur, edhe mizor, pėr tu imponuar. Dhe e keqja mė e madhe ėshtė se ne shqiptarėt jemi fenomenalė dhe pa fije origjinaliteti pėr tė imituar gjetjen e huaj deri nė fund dhe me tepri.

Nė mbyllje, tė bėn pėrshtypje nė libėr njė vijė e qartė dalluese mes citimeve nga burime joshqiptare (tė ēdo pėrkatėsie qofshin) dhe atyre tė historianėve tanė tė komunizmit dhe tė tashėm; tė bie nė sy liria e shprehjes sė tė parėve dhe ngurtėsia e tė dytėve. Rreth formimit tė Ballit Kombėtar psh Svetozar Vukmanoviē Tempo shkruan: “Balli Kombėtar ishte themeluar qė nė 1939 si Lėvizje e Rezistencės kundėr pushtimit italian”. Historianėt tanė pėrkundrazi, tjetėrsojnė tė vėrtetėn (me porosi nga lart) qė Balli tė dalė ngutas mbas Konferencės sė Pezės, duke injoruar kėshtu edhe fjalėn e Nako Spiros nė Plenumin e Beratit (“Balli Kombėtar ishte pjekur prej kohėsh. Ai s’doli nė dy minuta.

Nacionalistėt kishin bėrė mbledhje pa e ditur ne”). Kėtė qėndrim kaq “brenda kėllėfit” tė hisorianėve tanė, na e bėn edhe mė tė qartė pėrgjigjia e korifeut tė tyre, dhėnė njė gazetari qė e pyeste pėrse nuk u persekutua: “Mbylla gojėn, ula kokėn”. Kjo mbyllje goje kaq familjare pėr ne tė gjithė mund tė na ngjallė edhe simpati sė bashku me mėshirė, si njohės tė hallit tė pėrbashkėt. Por kur bashkohet ajo gojė e mbyllur dhe kokė e ulur me dėshirėn pėr tė pasur tė drejtė me atė histori tė manipuluar, kjo tė ngjall neverinė. Kaq tė vėshtirė e kanė historianėt dhe akademikėt tanė tė kuptojnė se ėshtė momenti pėr njė rishikim, pėr njė pendim, pale pėr mėnjanim? Kjo mungesė pendese, kjo arrogancė nė gabim, qė i bėn tė mbajnė akoma gjallė pėrrallėn e “tradhėtisė, tė kolaboracionizmit” pėr tė tjerėt. Eshtė mėse e qartė, po tė rehabilitohen ata tė tjerė, skualifikohen vetė!

Ky libėr pra dhe dekorimi i Ali Kėlcyrės bashkė me dy figurat e tjera nacionaliste, godet nė palcė falsitetin e inteligjencės tonė dhe risjell nė skenėn shqiptare dinjitetin, etikėn e pėrgjegjshmėrisė, e cila ndėr tė tjera ka bėrė tė lindurin bej Ali Kėlcyra tė propozojė nė parlament heqjen e titujve, tu thotė bujqve nuk du tė tretė, janė tuajat tokat!”, tė marrė pėrherė dhe deri nė fund rolin e opozitarit liberal dhe gati socialdemokrat pėr tė mbrojtur nė ēdo rrethanė interesat kombėtare, derisa vdiq nė mėrgim dhe i varfėr, por i nderuar nga personalitetet eminente evropiane edhe pėr hir tė emigracionit tė tij tė dytė. Gjėra tė ngjashme mund tė thuhen edhe pėr dy figurat e tjera, qė pranuan detyra shtetėrore nė njė kohė tė vėshtirė dhe pa perspektivė, veē pėr t’i qėndruar Shqipėrisė pranė, dhe tre prej tyre vdiqėn si martirė.

Etika e pėrgjegjėsisė mund tė frymėzojė pėrsėri nė kėtė kohė tė degraduar prej moralit mbijetues komunist, por ajo nuk do tė zėrė vend, po tė mos pranohen botėrisht dhe me zė tė plotė, duke zėnė madje vendin e nderit, kėto personalitete posa dhe mezi tė pėrmendurasi dhe njė numėr jo i vogėl nacionalistėsh tė tjerė tė njollosur padrejtėsisht deri dje. Me ta ringjallet krenaria jonė dhe ē’ėshtė mė e rėndėsishme vihen nė vendin e tyre vlerat dhe antivlerat qė nga tekstet shkollore e deri tek muzeumet.

 

 

http://www.balkanweb.com/gazetav4/index.php?id=45774
 
Berisha: OK varrezave tė ushtarėve grekė
 
19/10/2008 - 10:31  Gazeta Shqiptare
• Tedi Blushi

Ndėrtimet e varrezave memoriale tė ushtarėve grekė tė rėnė gjatė Luftės sė Dytė Botėrore nė territoret shqiptare, kanė marrė miratimin e qeverisė Berisha. Ndryshe nga sa ėshtė pretenduar mė parė, njė fakt tė tillė e pohon vetė ekzekutivi nė Progres-Raportin e Shqipėrisė pėr vitin 2008, qė do t’i dorėzohet Komisionit Europian ditėn e martė. Duke u ndalur nė ēėshtjet e bashkėpunimit rajonal, e mė konkretisht nė marrėdhėniet me Greqinė, qeveria veēon “gjallėrimin e veprimtarisė sė komisioneve dypalėshe pėr kėtė problem dhe punėn qė ėshtė bėrė pėr nėnshkrimin e marrėveshjeve pėrkatėse”.
Katėr
Varreza memorial qė ka nisur tė ndėrtohet nė Ēiflig tė Korēės, do tė pasohet nga njė tjetėr varrezė memoriale pėr ushtarėt grekė, e cila parashikohet tė ngrihet nė rrethin e Kolonjės. Kjo do tė jetė varreza e katėrt pėr martirėt e ushtrisė greke brenda territorit tė Shqipėrisė. Vendi i saktė ku do tė ndėrtohet kjo varrezė memoriale ende nuk ėshtė pėrcaktuar. Parashikohet qė tė jetė nė njė fshat afėr qytetit tė Ersekės, ku mundėsisht tė ketė rrugė tė asfaltuar, nė mėnyrė qė objekti tė bjerė sa mė shumė nė sy dhe tė jetė i arritshėm pėr vizitorėt nė ēdo kohė. Me ndėrtimin e kėsaj varreze kompletohet e gjithė zona juglindore e vendit, duke filluar nga Gjirokastra, Pėrmeti, Kolonja e Korēa, e cila pretendohet nga nacionalistėt grekė se ėshtė pjesė e Vorio-Epirit. Vendndodhja e memorialit tė Kolonjės ėshtė njė nga pikat qė do tė negociohet dhe nė takimin e pėrbashkėt tė ekspertėve shqiptarė dhe grekė qė do tė zhvillohet gjatė muajit tetor nė Tiranė.
Dy shkolla
GSH publikoi pak javė mė parė lajmin e hapjes sė 16 shkollave tė reja pėr minoritetin grek nė qarkun e Gjirokastrės. Por veē tyre, ekzekutivi pohon se janė hapur sė fundmi edhe dy shkolla tė reja, respektivisht nė Bularat e Derviēan. “Gjatė kėtij viti shkollor, pėr njė mėsim mė tė mirė dhe mė cilėsor nė shkollat e minoritetit grek u hapėn dy shkolla model nė Derviēan dhe Bularat. Theksojmė se krijimi i kėtyre shkollave nuk ka prekur shkollat e tjera (nuk janė mbyllur shkollat e tjera). Nė bashkėpunim me pushtetin lokal, transporti i nxėnėsve pėr nė kėto shkolla bėhet falas”, - citojmė nga dokumenti i Progres-Raportit.
Pronat
Nė tė dhėnat pėr progresin e Shqipėrisė qė qeveria do tė ēojė drejt Brukselit, njė kapitull tė veēantė zė edhe ēėshtja e pronave. “Kemi besim qė mund tė realizohen dy kompensime monetare brenda kėtij viti”, - shprehet ekzekutivi nė kėtė kontekst. Por nė fakt, realiteti ėshtė krejt ndryshe. Vetėm dy ditė mė parė Agjencia e Kthimit dhe Kompensimit tė Pronave bėri tė ditur shtyrjen pa afat tė shpėrndarjes sė fondit pėr kompensimin financiar prej 500 milionė lekėsh tė reja. AKKP sqaroi konkretisht se kompensimi monetar ėshtė pezulluar deri nė njė afat tė dytė, kur dhe tė ketė pėrfunduar rivlerėsimi i tokės sipas vlerave reale.

 
 
 Financimi i shtetit nė “Shėn Maria”, ‘shuplakė’ pėr Janullatosin
19/10/2008 - 12:25
• Fatmir Popja

ELBASAN -Kėmbėngulja e priftit tė njohur At Nikolla Marku pėr investime nė kishėn e njohur “Shėn Maria” nė qendėr tė qytetit tė lashtė tė Elbasanit, shoqėrohet me dhėnien e njė fondi nga qeveria shqiptare, ndėrkohė qė Hirėsia e tij Janullatos qė nuk e ka nė inventar kėtė kishė tė lashtė, merr njė “shuplakė”. Por tashmė jo nga kundėrshtari i tij i njohur, kleriku Marku, por nga institucione tė larta tė shtetit nė Tiranė. Mė sė fundi, siē konfirmohet zyrtarisht pėr Gazetėn, ėshtė lėvruar njė fond pėr rikonstruksionin e pjesshėm tė kishės ‘Shėn Maria’, nė lagjen “Kala” tė qytetit tė Elbasanit. Nė mesjavėn e fundit, pas lėvrimit tė njė fondi prej 9.5 milionė lekėsh tė akorduar nga MTKRS-ja, ka filluar puna pėr rikonstruksionin e pjesshėm tė kishės. Financimi pėr kėtė kishė tė njohur ėshtė pritur me admirim nga besimtarėt e shumtė, ndėrkohė qė pėr shumė prej tyre ka ardhur si befasi vėnia e saj nė qendėr tė vėmendjes sė qeverisė shqiptare.
AT NIKOLLA MARKU
Financimin dhe nisjen e punimeve e pohoi mbrėmė pėr “Gazeta Shqiptare”, At Nikolla Marku, prifti i saj. “Kishim mė se dy vite qė kėmbėngulnim pranė Institutit tė Monumenteve tė Kulturės e nė MTKRS pėr lėvrimin e njė fondi pėr rikonstruksion tė kėtij monumenti gjigant nė lagjen mė tė vjetėr tė Elbasanit, por askush nuk na jepte pėrgjigje pozitive. Ne e dhamė nė kohė alarmin pėr rrezikun qė i kanosej kėsaj pasurie me vlera tė jashtėzakonshme dhe nuk i reshtėm kurrė pėrpjekjet tona pėr tė siguruar fonde”, - pohon At Nikolla Marku pėr Gazetėn. Mė tej ai thotė se gjendja e rėnduar e konstruktit tė Kishės sė vėrtetė Autoqefale Ortodokse shqiptare, ishte njė thirrje e gjallė pėr ta mbajtur atė nė kėmbė. “Por Janullatos dhe mekanizmat qė e mbajnė atė nė kėmbė, pėr shumė kohė ia arritėn qė tė bėheshin barrikadė pėr kishėn `Shėn Maria`. Hirėsinė greke e verbon kisha e vėrtetė autoqefale shqiptare. Tani qė ky prift i paligjshėm nė Shqipėri mori njė shuplakė tė fortė nga qeveria, u bėj thirrje kryeministrit e bashkėpunėtorėve tė tij qė tė mos miratohet statuti i kishės sė propozuar nga Janullatos”, - shton kleriku Marku.
INVESTIMI
Puna pėr rikonstruksionin e kishės ka filluar me ritme tė shpejta. Na thonė se mė 5 dhjetor tė kėtij viti, ajo do tė jetė me njė fytyre tė re. Aktualisht, sipas priftit At Nikolla Marku, puna ka filluar me rikonstruksionin e ēatisė sė kishės, ndėrsa nė ditėt e ardhshme do tė restaurohen muret e saj. Nė vazhdim do tė behėt zbulimi i afreskeve tė mbuluara nga lyerja me gėlqere nė kohėn kur u shpall lufta pėr zhdukjen e fesė dhe shkatėrrimin e objekteve tė kultit. Sipas At Nikolla Markut, pėr tė zbuluar afresket do tė punojnė specialistėt mė tė mirė tė kėsaj fushe. Njė kujdes i jashtėzakonshėm do tė tregohet pėr pastrimin e ikonastasit dhe tė ikonave tė mbetura nė kėtė kishė, pasi shumė prej tyre janė vjedhur gjatė kohės sė sundimit komunist.
SHEN MARIA
Nė lagjen “Kala” tė Elbasanit, kisha “Shėn Maria’ njihet jo vetėm si njė nga objektet e kultit mė tė rėndėsishme, por edhe si njė objekt monumental i rrallė. Me emrin dhe historinė e kėsaj kishe lidhet edhe lufta dhe pėrpjekjet e elbasanasve pėr shkrimin e shqipes. Kisha e Kalasė ėshtė njė kishė e ndėrtuar rreth 600 vite mė parė. Ajo rezulton tė jetė ngritur nė vitin 1468 dhe ka filluar tė funksionojė nė 1556-ėn. Nė vitin 1819 u dogj plotėsisht dhe u rindėrtua sėrish nė periudhėn 1836-1833. Kisha ka njė interes tė pazakontė pėr sa i takon planimetrisė dhe vėllimit e konstruktit. Nė plan ėshtė e tipit me sallė qendrore, mbuluar me kupolė mbi tambur. Kapela mbėshtetet nė harqe nė muret anėsore ndėrtuar pranė trupit tė kishės. Kjo kishė ėshtė ndėrtuar me gur e tulla. Pikturat e kubesė janė realizuar nė vitin 1859. E veēanta e saj qėndron te ikonostasi i gdhendur nga 40 mjeshtėr dibranė, tė cilėt punuan pėr afro dhjetė vite. Ai ėshtė i lyer me llak ngjyrė floriri. Kjo kishė veēohet pėr vlerėn arkitekturore dhe ndėr klerikėt mė tė shquar tė saj kanė qenė personalitete si V.Xhuvani, Dh.Dhimitruka, V.Deliana, etj.
VEĒORITE
Aktualisht, kisha ”Shėn Maria” ėshtė bėrė e famshme jo vetėm pėr vlerat historike tė saj, por edhe pėr faktin se ajo pėrfaqėson kishėn e vėrtetė autoqefale shqiptare. Meshat aty mbahen vetėm nė shqip dhe simbolet kombėtare janė tė dukshme  bashkė me ato fetare. Ngjitur me tė ndodhet edhe varri i Konstandin Kristoforidhit dhe pak metra mė larg dhe godina e vjetėr e shkollės sė parė shqipe tė Elbasanit. At Nikolla Marku njihet si njė nga kundėrshtarėt mė tė fortė dhe i pėrhershėm i kryepeshkopit Anastas Janullatos. Ai, duke e cilėsuar si njė masakėr tė vėrtetė grabitjen e  ikonave tė kėsaj kishe, bėn apel pėr rikthimin e atyre qė janė grabitur pas vitit 1967 dhe gjatė trazirave tė vitit 1997. Prifti At Nikolla Marku pas fillimit tė punimeve pėr rikonstruksionin e “Shėn Marisė”, i dyti ky pas 175 vitesh, falėnderon ata qė mundėsuan zhbllokimin e fondeve pėr rikonstruksionin e pjesshėm. Ai shprehet i bindur se njė fond tjetėr shtesė do tė miratohet mė vonė, nė mėnyrė qė ky objekt kulti tė kthehet nė identitet.

 
 
 

E SHTUNE, 18 TETOR 2008 http://www.panorama.com.al/panoramaplus.pdf

Princ Leka shkon tė takojė nė Francė tė dashurėn, Elia Zaharia

Prej kohėsh Princi Leka II ka qenė nė qendėr tė vėmendjes, pėr shkak tė shoqėrisė sė shpeshtė me disa nga emrat mė tė njohur tė botės sė ekranit.

Por ndėrsa tė gjithė mendonin se ai ende s’e kishte gjetur vajzėn qė kėrkonte, shfaqet Elia Zaharia, e bija e Yllka Mujos. Kėshtu supozimeve nėse bėhej fjalė pėr njė lidhje dashurie apo jo, tashmė Princi i ka pėrligjur me pohim, ndėrsa thuhet se udhėton shpesh drejt Francės, pėr ta takuar Elian, e cila ndjek atje studimet pėr kinematografi. E natyrisht qė ndihen mirė me njėri-tjetrin, pėrderisa shfaqen hapur, dhe ua kanė lėnė tė tjerėve ta kuptojnė vetė nėse miqėsia e tyre tani ėshtė shumė mė shumė se kaq. Lidhja mes Princit 26 vjeēar dhe Elias, u bė me fortė gjatė muajve tė verės, ku Elia kaloi tri muaj pushime. Por ndėrsa Princi pėrflitej dhe fotografohej me vajza nga mė tė ndryshmet brune e bionde, ai po jetonte kėtė romancė.

Ish–kėngėtarja e grupit “Spirit Voice”, pas disa vitesh mungesė nė skenė, pėr arsye tė largimit tė saj me studime nė Francė, u shfaq sė fundi me klipin e saj “October 31”, pas njė bashkėpunimi katėrvjeēar me kompozitorin, Morgan Emmry. Klipi u realizua nė Kosovė, dhe mori pjesė nė Festivalin “Videofest”, ku fitoi dy ēmime, pėr Montazhin mė tė Mirė dhe Konkurrenca mė e mirė femėr. E natyrisht nė konkurrencėn e vajzave qė i shkonin pas Princit e fituara, ajo ka dalė sėrish e fituara.

 

> Message du 20/10/08 11:42
> De : "Iskender ZOGU"
> A : info@panorama.com.al
> Objet : Artikli

Zoti Kryeredactor, pėrshėndetje. Dėshirojė me sqjarue opinionin lexuesve Gazetės Panorama (Panorama Plus tė datės 18 Tetor 2008) pėr sa i takon vizitės nė France tė Princit Trashgimtar Leka II.

Qėllimet tė vizitės kanė pasur pėr objektė :
1) Me  vizitue vorrin e gjyshit Tij NMT Mbreti ZOG I nė Thiais (Paris) mė rastin e datės lindjes e tij me 8 Tetor 1895.
2) Me vizitue Muzeun Mbretnor Shqiptar (Fondation Royale d'Albanie) qė gjindet nė depatimentin Cher. Si mbas protokollit tė gjithė sendet me vlerė  tė kolekcionit tė Shqelqėsisė Tij Paul Adhamidi Bey Frasheri janė pronat tė Princit dhe si mbas déshirės Tij dotė expozohen nė Muzum Kombėtar nė Tiranė nė t'ardhmen.
Shpresojė qė Redaksija jujė dot'a vlersojė kėt gjestin kombėtar tė Princit.
Me shumė respect,
Skender Zogu.

 

 

 
http://www.balkanweb.com/gazetav4/index.php?id=45680 17/10/2008

Ndregjoni: Berisha tė dėnojė krimet e Enverit

Besim Ndregjoni, njė nga drejtuesit e shoqatave tė ish-tė pėrndjekurve, i pranishėm dje nė protestė, theksoi se ėshtė shumė e rėndėsishme qė tė dėnohen krimet e komunizmit. "Berisha, tė cilin e kemi votuar si dhe ēdo qeveri apo politikan, do tė jetė nė konflikt me ne vetėm pėr dėnimin e krimeve tė komunizmit. Ata tė dėnojnė krimet e komunizmit dhe me ne janė nė rregull", - u shpreh dje Ndregjoni. Sipas tij, do tė vazhdojnė tė jenė nė konflikt me kėtė shtresė deri sa dėnimi tė jetė me vendim parlamenti, ashtu siē e kėrkon edhe Komisioni Europian. Ndregjoni bėri edhe njėherė tė ditur, se hapja e dosjeve tė spiunėve "nuk do tė sjellė asnjė konflikt civil". "Ia bėra tė qartė dhe deputetit Bumēi, i cili doli dje pėr tė biseduar me ne. S'do tė ketė konflikt, por gjithēka duhet tė shkojė nė vendin e vet", - shton mė tej ai. Ndregjoni thekson se po rehabilitohet nė mėnyrė tė turpshme figura e Enver Hoxhės dhe bashkėshortes sė tij, duke i nxjerrė si figura tė rėndėsishme, kur e vėrteta ėshtė krejt e kundėrta. "Tė dėnohet politikisht figura e Enver Hoxhės, se po na del tani se ai ka qenė njė figure madhėshtore dhe bashkėshortja e tij qenka njė grua e mire, kur kjo nuk ėshtė e vėrtetė. Prandaj duhet tė vendoset e drejta", - deklaroi dje ai. Para disa kohėsh, ishte vetė Ndregjoni qė u shpreh se ėshtė thjesht "demagogji" premtimi i qeverisė Berisha pėr dhėnien e dėmshpėrblimit.

 

 

 Mihal Luarasi: Nuk mė ēudit Nexhmija, kriminele edhe me shokėt e vet
 
 16/10/2008 - 11:27  Gazeta Shqiptare http://www.balkanweb.com/gazetav4/index.php?id=45600
• Admirina Peēi
Mihal Luarasi nuk ēuditet nga Nexhmije Hoxha. Gjithēka tha nė dy daljet e saj publike nė media ditėt e fundit, pėr Luarasin nuk shkaktojnė habi. Prej saj ai pret gjithēka. “Ajo ėshtė sjellė si kriminele me shokėt e vet tė kohės sė luftės. Ajo ka kryer plot gjysmėn e dėmit kolosal qė iu shkaktua letėrsisė dhe artit nė diktaturė. Gjysmėn tjetėr e kreu Enver Hoxha”. Regjisori i festivalit tė 11-tė, i dramės sė Minush Jeros qė shkaktoi tėrmet te Enver Hoxha, “Njollat e murrme”, regjisori i dramės sė parė tė Fadil Paēramit qė shkonte kundėr vijės sė regjimit, “Ēėshtja e Inxhinier Sajmirit”, sot nė 100-vjetorin e lindjes sė Enver Hoxhės ndihet i zhgėnjyer nga shteti demokratik nė Shqipėri. I zgėnjyer, sepse nuk ėshtė bėrė ende ndarja siē i takon me atė regjim. Nė kėtė intervistė, pėr “Gazetėn” Mihal Luarasi na rikthen nė vitet kur vuajti dėnimin pse zgjidhte tė bėnte regjinė e dramave tė ndaluara, nė vitet kur u detyrua tė punonte si bojaxhi i gjithė shkollave e kopshteve tė Tiranės…

Rrėfimi i gjatė i Nexhmije Hoxhės nė prag tė 100- vjetorit tė lindjes sė Enver Hoxhės, ka ngjallur kėto ditė shumė reagime. Si e pėrjetuat atė rrėfim?
Pėr t’ju pėrgjigjur kėsaj pyetje mė duhet tė kthehem pas nė kohė, tre vite mė parė, kur ne artistėt e festivalit tė 11-tė, u mblodhėm nė Arkivin e Shtetit, sepse kompozitori Tish Daija do t’i dorėzonte kėtij arkivi partiturat e 6 kėngėve tė festivalit tė 11-tė. Ishin partitura qė ai i kishte ruajtur qė atėherė, ndėrkohė qė ne tė tjerėt i kishim djegur e zhdukur.
Pjesėmarrja ishte e madhe. Nė njė moment para se tė hapej takimi, nga njė kulisė, njė derė tjetėr e arkivit del Nexhmije Hoxha dhe ulet nė njė cep. Ne u shtangėm tė gjithė. Disa u ēuan pėr tė ikur. Edhe unė doja tė ngrihesha, por Edi mė bėri shenjė tė ulesha. Dikush tha, po dale more, mos ka ardhur tė kėrkojė falje…. Por ajo nuk kishte ardhur pėr tė kėrkuar falje. Kishte ardhur pėr tė thėnė se “ju jeni ata qė unė kam dėrguar nė burgje, e internime pikėrisht pėr atė festival. Dhe unė jam kėtu, e ju nuk do tė mė harroni kurrė…”.
Me dy daljet e saj tė reja, si nė intervistėn me gazetaren Xhunga, por edhe nė intervistėn e ‘Gazetės Shqiptare’, unė nuk u ēudita. Nuk ēuditem fare me qėndrimin e saj, jo vetėm pėr tė mos kėrkuar falje, por pėr tė mos pranuar asgjė nga krimet e diktaturės. Nuk ēuditem sepse, vetė shteti demokratik nuk ka njė qėndrim tė qartė e tė prerė, karshi tė kaluarės sė hidhur tė popullit shqiptar, kur zonja nė fjalė nuk ishte vetėm bashkėshorte e diktatorit, por ishte krahu i djathtė i tij. Megjithatė, kjo zonjė ka njė tė drejtė dhe ka njė mbėshtetje, qė mban kėtė qėndrim, qė ka guximin tė dalė publikisht, qė ka guximin tė botojė njė libėr me gėnjeshtra, siē ėshtė libri i saj “Jeta ime me Enverin”.
Njerėzit e Dhjetorit, studentėt dhe tė gjithė pjesėmarrėsit e tjerė nė revoltėn e atyre ditėve qė pėrfunduan me rrėzimin e statujės sė diktatorit, janė tė zhgėnjyer nga shteti shqiptar demokratik i sotėm qė nuk e ka pėrkujtuar, ditėn e rėnies sė monumentit. Ajo datė simbol ėshtė pika e kthesės nga njė regjim, nė njė demokraci dhe kjo datė nuk pėrkujtohet. Ē’do tė thotė kjo gjė? Pse partia trashėgimtare e Partisė sė Punės sė Shqipėrisė, ende nuk ėshtė distancuar nga figura e Enver Hoxhės? Unė nuk mendoj se udhėheqėsit e sotėm tė partisė janė enveristė, por nuk distancohen vetėm nga njė fakt banal, qė po ta bėjnė kėtė gjė, mund tė humbin nja 150 mijė vota tė atyre pleqve adhurues tė Enver Hoxhės. Nė kėtė atmosferė, pse tė mos bėjė qejf Nexhmije Hoxha, duke bėrė karshillėk me tė gjithė popullin shqiptar, me tė gjithė ne?
A keni pasur ju pėrballje direkt me Nexhmije Hoxhėn?
Mua mė kujtohet njė rast i vitit 1964. Ishte pleniumi i Lidhjes sė Shkrimtarėve dhe Artistėve. Rastisi qė unė isha ulur nė njė resht, prapa kolltuqeve, ku ishte ulur Nexhmije Hoxha dhe Fiqerete Shehu. Disa ditė pėrpara nė revistėn “Nėntori” ishte botuar njė shkrim pa autor, qė siē rezultoi mė vonė ishte vėnė nga drejtoria ideologjike e Komitetit Qendror, ku kritikoheshin rėndė disa drama tė botuara nė atė revistė. Ndėr to ishin dramat “Dueli” e Qamil Buxhelit, dhe drama e Fatos Arapit “Drama e njė partizani pa emėr”. Nė njė moment tė mbledhjes, Fiqerete Shehu kthen kokėn pas dhe mė thotė ‘Mihallaq do tė flasėsh ti’, dhe unė u ēova e thashė: “kėto dy drama dhe dramat e tjera botuar nė “Nėntori” janė vepra me vlera tė vėrteta dramaturgjike dhe jo vetėm kaq, por edhe me vlera tė vėrteta si mesazhe pozitive. Nexhmije Hoxha ishte vetėm 2 metra larg meje, larg foltores, dhe filloi tė mė shigjetojė me ata sytė e saj tė njohur dhe vazhdimisht i drejtohej Fiqeretes. Sigurisht ajo ishte bashkautore e sulmit ndaj atyre dramave dhe nuk mund t’i duronte fjalėt e mia.
Si dhe pse u dėnuat ju z.Luarasi?
Nė disa nga shfaqjet e mia janė thėnė ca tė vėrteta, tė cilat ishin tė papranueshme pėr regjimin, pra ajo kohė nuk mė kishte inat mua kot mė kot. Sepse unė isha me biografi tė mirė. Unė kam qenė partizan dhe nga kjo anė s’kishin pse tė mė mbanin ndonjė mėri mua. Por ajo qė i bėri tė mė godasin e tė mė ēonin atje ku mė ēuan, ishte veprimtaria ime artistike nė teatėr. Kur mė transferuan nė Korēė, drama e parė qė vura nė skenė ishte “Mbarimi i shkollės, fillimi i shkollės”. Unė e dija pozicionin e autorit. Ky ishte Pėllumb Kulla. Por sėrish e bėra shfaqjen, edhe pse nė provat e pėrgjithshme ma ndaluan duke mė thėnė se ky autor ėshtė i deklasuar. Nė atė kohė Pėllumb Kullėn e kishin hequr nga teatri i Vlorės, ku punonte dhe e kishin ēuar nė gurore.
Pastaj vazhdoi historia ime me drama tė tjera po nė atė teatėr. Duhet tė ndaloj te “Njollat e murrme”. Nė atė dramė thuhej me mjete skenike, me mjete tė dramaturgjisė se pretendimi i partisė se ka ndėrtuar njeriun e ri, ishte njė gėnjeshtėr. Kėtė e kuptoi shumė mirė Enver Hoxha, si dinak qė ishte. Duhet thėnė se e kuptoi vetėm ai. Tė tjerėt nuk e kishin kuptuar. Pasojat, pas kėsaj diheshin. Por unė vijova rrugėn time. Menjėherė pas “Njollave tė murrme” vura dramėn tjetėr po tė kėtij autori “Tė pamposhtur”, pėr tė cilėn Enver Hoxha nė plenumin e katėrt tha: “Kėta kanė dashur tė tregojnė se janė tė pamposhtur ndaj partisė”. Pastaj erdhi festivali i 11-tė, historia e tė cilit njihet mirė tashmė. Enver Hoxha e kishte ndjekur festivalin nė televizor, nga Vlora, ku ndodhej. Kur u kthye nė Tiranė i thanė se regjisori i festivalit isha unė dhe ai tha vetėm kaq: Prapė ky?!!?
Njė muaj e gjysmė pas festivalit, unė kisha nė dorė njė dramė amerikane, “Orfeu zbret nė ferr”, e cila gjithashtu u ndalua nė provat e pėrgjithshme, megjithėse Kadareja dhe intelektualė tė tjerė ndėrhynė dhe debatuan me udhėheqėsit e partisė pėr tė mos e ndaluar shfaqjen, sepse ajo vepėr megjithėse ishte amerikane, nuk i thurte himn Amerikės, pėrkundrazi e kritikonte. Njė vit para kėtyre, kishin goditur “Traviatėn” qė vura nė opera. E me tė gjitha kėto e mbusha kupėn. Pėrfundimi dihet…
Mė tregoni pak pėr burgun?
(Hesht pėr njė farė kohe dhe vazhdon…) Sikur jeta e njeriut tė mos ishte kaq e shkurtėr, ēdokujt do t’i bėnin mirė disa vjet burg, sepse atje e njeh mė mirė vetveten dhe njerėzit. Unė nė burg jam pasuruar kaq shumė me njohje karakteresh, me fshatarė tė thjeshtė e me intelektualė, me njerėz tė profileve tė ndryshme njerėzore, me klerikė, sidomos me klerikė... Disa tė ēudisnin me atė ndryshim qė kishin pėsuar nė burg. Kam njohur njė politikan, i cili mblidhte bishtat e cigareve tė tė tjerėve pėr tė krijuar njė cigare pėr vete, dhe ishte i sigurt atje brenda e thoshte se “shokun Enver e kanė keqinformuar pėr mua, dashakeqėt e mi”.
Por kam njohur dhe burra tė vėrtetė. Intelektuali Pjetėr Mushkalla qė rastėsisht ishte dhe prift, nga i cili kam mėsuar shumė gjėra, u thirr njėherė nga komanda e kampit (duhet thėnė se ai zotėronte disa gjuhė, ndėr tė tjera dhe spanjishten) dhe i thotė komandanti i burgut, duam tė na pėrkthesh nė shqip kėtė libėr. Ai u pėrgjigj: Dua ta lexoj njėherė dhe pastaj tė them e pėrkthej apo jo. Mirė, i tha ai, lexoje. Mushkalla e lexoi dhe u kthye sėrish. I thotė: Unė nuk e pėrkthej kėtė libėr, sepse bie ndesh me parimet e mia. Sikur tė thonin ty tė pėrktheje njė libėr qė flet kundėr manifestit komunist do ta pėrktheje ti? Jo, i tha komandanti dhe i bėri shenjė tė ikte…
Ju u dėnuat me 8 vjet burg, sa vuajtėt dhe ku?
Po, u dėnova me 8 vjet burg, sikurse dhe shumė tė tjerė, por bėra vetėm 6 vjet burg nė Ballsh.
Pastaj ju u detyruat tė bėni punė tė rėndomta, apo jo…
Po, pas kėtyre 6 viteve burg, unė pėrfundova bojaxhi dhe kam lyer tė gjitha shkollat dhe kopshtet e Tiranės, pėr dhjetė vjet. I kam lyer nga dy-tri herė. Pas vdekjes sė Enver hoxhės dhe pas asaj periudhe qė nisi, si tė thuash njė lloj liberalizimi nga ana e Ramiz Alisė, nė njė cep tė njė rruge tė Tiranės mė takon njė profesor i gjimnazit “Qemal Stafa”, dhe mė thotė: He ē’kemi ndonjė gjė pėr ty? Ēfarė, i thashė. Po ja shumė gjėra po ndryshojnė, nuk do tė tė kthejnė nė teatėr? Jo, i thashė as mė kanė kthyer e as besoj tė mė kthejnė. Dhe ai me atė dialektin e tij tiranas me tha: Po pse mėr jahu, ti fajet jo vetėm qė i lave, por dhe i lyve. Gjimnazin “Qemal Stafa” e kisha lyer shumė herė gjatė atyre dhjetė vjetėve.
Ėshtė e vėrtetė qė Nexhmije Hoxha ka vėnė vulėn nė shumė dėnime shkrimtarėsh dhe artistėsh?
Duhet thėnė se dėmi i madh qė i ka sjellė letėrsisė dhe arteve Enver Hoxha duhet pjesėtuar nė dysh, se gjysma e tyre i takon Nexhmijes.
Ju keni punuar si regjisor me njė prej dramave tė shumėpėrfolura tė Fadil Paēramit dhe e keni njohur nga afėr. Ndjesa qė Nexhmije Hoxha shfaqi pėr rastin Paērami kishte dy anė tė medaljes. Cila ishte arsyeja e vėrtetė e pėrēarjes mes tyre? Ata kanė qenė miq tė afėrt nė kohėn e luftės...
Siē dihet, tė gjithė dramat e Fadil Paēramit i pati vėnė nė skenė Kujtim Spahivogli. Unė isha nė Korēė atėkohė, kur mė mori nė telefon Fadili dhe mė tha se donte tė fliste me mua. Ishte vitit 1971. Ishte faza e fundit e qėndrimit tim nė Korēė. Ma tha se kishte njė dramė e donte ta vija unė nė skenė. Fadili ishte sekretar pėr ideologjinė nė Komitetin e Partisė sė Tiranės. Donte ta vinte nė Teatrin e Durrėsit. E lexova dramėn. Ishte e para dramė e tij qė binte ndesh me vijėn e partisė, “Ēėshtja e inxhinier Sajmirit”. E vumė nė skenė. Pati reagime nėn zė, por nuk morėn parasysh vėrejtjet. Drama shėnoi sukses tė madh. E sollėm edhe nė Tiranė. Edhe kėtu, pritja qe e mirė. Bėmė njė takim me studentėt e Universitetit tė Tiranės qė e kishin parė shfaqjen. U tėrbua partia. Nuk na lanė ta shfaqnim me tepėr se njė herė. Edhe pse kishte kėrkesa e mbyllėn, e ndaluan.
Pse? Ēfarė elementesh tė saj binin ndesh me sistemin?
Sepse inxhinier Sajmiri ishte njė arkitekt modern qė e luftonin konservatorėt. Kaq shumė e luftojnė sa e nxjerrin edhe nė gjyq pėr ta dėnuar. Pra heroi pozitiv shkon nė gjyq. Kjo nuk mund tė konceptohej. Dhe mendime tė tilla Paērami ka pasur.
Jemi takuar shpesh me Fadilin pas ’90-ės. Edhe kur isha nė Budapest mė dėrgonte dramat e tij atje. Nė njė kohė qė ndonjė tjetėr edhe pas daljes nga burgu mbeti sėrish komunist dhe ithtar i partisė, Fadili u distancua dhe nuk pati mė asnjė kontakt, as me mikun e tij tė dikurshėm, Ramiz Alinė, dhe nuk donte tė kishte tė bėnte mė me politikėn.
Enver Hoxha si mediokėr qė ishte e kishte zili Fadil Paēramin qė ishte i famshėm si dramaturg, dhe ai disa herė dhe publikisht ka bėrė aluzioni se Fadilit nuk i duhej ajo punė. Por nėse i thonin Fadilit tė bėnte njė zgjedhje, ai do ta linte partinė, pėr dramėn. Nuk kam njohur tė atillė si ai aq i apasionuar pas dramės. Plot 60 drama ka shkruar nė burg. Dhe Nexhmija ka paturpėsinė tė tallet me atė njeri, duke thėnė se mi ēonte edhe mua dramat. Ajo ėshtė sjellė si kriminele me shokėt e vet tė kohės sė luftės. Dhe Fadili ishte njė prej shokėve tė saj tė luftės. Po ashtu u soll edhe me Liri Belishovėn. Kur kjo i lutej nė njė letėr qė ta linte tė shkonte pėr tė parė vajzėn nė spital e cila po vdiste nga kanceri, ajo nuk iu pėrgjigj. Por goditjen mė tė bukur asaj sy mė sy, ia ka bėrė ish-shoqja e saj e shkollės “Nėna mbretėreshė”, Nermin Vlora, pasi vajti e takoi Nexhmijen dhe ia kėndoi tė gjitha krimet e qė ajo bashkė me tė shoqin kishin bėrė kundėr familjes sė Ismail Qemalit dhe nė fund i tha: Nexhmije, dil para popullit dhe kėrko falje. Nuk mund tė shkosh nė varr me kėto mėkate qė ke bėrė”.
Ju thoni se nuk ju ēudisin qėndrimet e Nexhmije Hoxhės. Atėherė, ē’raport duhet mbajtur me gjithė atė ē’ka ndodhur nė Shqipėri pėr afro gjysmė shekulli?
Mendoj se ende nuk janė larė hesapet. Ēėshtja e ndarjes nga e kaluara komuniste nuk fillon nga koka, por nga bishti. Ja marrim shembullin e dosjeve. Ē’janė dosjet? Partia e punės, diktatura e Enver Hoxhės, ndėrtoi sistemin e tmerrshėm tė spiunimit reciprok nė Shqipėri, qė i detyroi shqiptarėt tė spiunojnė njėri-tjetrit. Kėtu duhet filluar larja e hesapeve, e jo te bishti qė janė dosjet e atyre spiunėve tė vegjėl. Janė kėto arsyet qė mua nuk mė ēudisin farė qėndrimet e Nexhmije Hoxhės.
Qė prej kohės sė dėnimeve qė pėsuat e deri mė sot, a keni menduar ndonjėherė pėr hakmarrje?
Po, kam menduar dhe e kam realizuar. Mė 1995 pata mundėsi tė bėj njė hakmarrje me njė shfaqje kundėr diktaturės, se mė parė as teatri nuk mė afroi, nuk mė kishin ftuar asnjėherė. Unė isha nė Hungari. Mė 1995 erdha e vura dramėn “Hekurat”, e cila ishte krejt kundėr diktaturės, dhe kundėr udhėheqėsit, edhe pse nuk ishte dramė shqiptare. Mesazhet e saj ishin shumė tė forta.
Ju vetė morėt ndonjė mesazh pas kėsaj shfaqje?
Po, nė “Zėrin e Popullit”, dhe me ē’farė teze...!!! “Ende me diktaturėn? Me diktaturėn duhet tė merret historia tashmė jo mė teatri”. Dhe ja, erdhi 2008 dhe ne ende flasim pėr diktaturėn. Dhe duhet tė flasim….

 

 

 

http://www.gazeta-shqip.com/artikull.php?id=51689    16/10/2008

Beteja qeveri-prokurori, Mustafaj: Tė ndėrhyjė Topi

Nis "revolta" nė PD: T‘i dėgjojmė shqetėsimet e tė huajve

 

Fillon revolta nė Partinė Demokratike. Pėrplasja qeveri-prokurori ndan nė dy grupe demokratėt, duke ndezur edhe polemikat e para qė kritikojnė drejtpėrdrejt qeverinė dhe mbėshtesin Prokurorinė e Pėrgjithshme. Pasi PD-ja i ka dhėnė fund ‘peripecive‘ pėr shkarkimin e Theodhori Sollakut, pas dy viteve replikė, tashmė ndihet e frenuar pėrballė idesė pėr tė shpallur luftė tė hapur me pasuesen e tij, Ina Ramėn. Dhe njė gjė ėshtė e sigurt se, nėse kjo luftė fillon, s‘do tė zgjas pak. Deputeti demokrat, Besnik Mustafaj, ka vendosur tė dal hapur nė mbrojtje tė Ina Ramės, e cila njihet si e ‘preferuara‘ e Presidentit Bamir Topi. Duket se kjo ėshtė njė ndėr strategjitė qė deputeti Mustafaj po ndjek pėr garėn pėr kreun e degės sė PD-sė Tiranė, duke u pozicionuar nė radhėt e njė tiranasi tė vjetėr, siē ėshtė Bamir Topi. Deputeti Mustafaj kėrkon nga Presidenti i Republikės qė tė ndėrhyjė pėr qetėsimin e konfliktit mes qeverisė dhe prokurorisė. Duke i bėrė njė analizė konfliktit tė hapur mes dy institucioneve kyē tė vendit, siē ėshtė qeveria dhe prokuroria, Mustafaj e cilėson tė rėndė njė pėrplasje tė tillė, duke nxitur kreun e shtetit tė thotė fjalėn e fundit nė kėtė betejė institucionesh.

Qėndrimi i Mustafajt

Ish-ministri i Jashtėm i kabinetit "Berisha", pohon se Partia Demokratike ėshtė e ndarė nga qeveria dhe pėr kėtė duhet tė ruajė marrėdhėniet me aleatėt e mėdhenj. Mustafaj theksoi se PD nuk duhet tė shkaktojė kosto pėr kėtė pėrplasje institucionale.

"Berisha duhet tė lexojė siē duhet kritikat e Shteteve tė Bashkuara tė Amerikės dhe tė Bashkimit Evropian", u shpreh Mustafaj. Nė deklaratėn e tij, sekretari pėr marrėdhėniet me jashtė nė Partinė Demokratike, njėkohėsisht edhe anėtar i Kryesisė sė PD-sė, thekson se "konflikti i ditėve tė fundit mes qeverisė dhe prokurorisė ėshtė njė ngjarje e rėndė dhe qė do analizuar me shumė kujdes, si nga klasa jonė politike ashtu edhe nga trupa jonė juridike". Mustafaj sqaron se nga ky duel i qeverisė me prokurorinė nuk ka tė fituar. "Ka vetėm tė humbur. Dhe humbėsi mė i madh ėshtė shteti ynė, i cili, edhe pa tensione tė tilla, mbetet ende i brishtė nė raport me standardet e demokracisė", tha ai. Mustafaj shtoi se "PD, si forca politike transformuese e Shqipėrisė, dhe themeluesja e shtetit ligjor postkomunist, nuk mund t‘i lejojė vetes tė konsumojė energji dhe imazh nė beteja absurde dhe, pėr mė keq, kundėrproduktive nė lidhje me zgjedhjet e ardhshme, tė cilat kjo parti duhet t‘i fitojė". Mustafaj i ėshtė drejtuar Presidentit Topi qė tė ushtrojė kompetencat e tij si kryemagjistėr i vendit, Kryetar i Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė, pėr tė siguruar uljen e kėtij tensioni, qė do tė thotė tė mbėshtesė edhe pavarėsinė e Prokurorisė, nė pėrputhje me Kushtetutėn, edhe tė ushtrojė kontroll qė prokuroria ta kryejė me paanėsi detyrėn e saj. Nėse komisioni hetimor parlamentar do tė synojė apo jo shkarkimin e Ina Ramės, Mustafaj theksoi se do tė shikohet nė thellėsi, nėse ėshtė i nevojshėm ky komision apo jo, por, sipas tij, edhe nėse ky komision ngrihet, nuk mund tė paragjykohet rezultati pėrpara kohe.

PD: Do dėgjojmė shqetėsimin e SHBA dhe BE-sė


Dueli qeveri-prokurori, i cili solli shqetėsim te diplomatėt e huaj nė Tiranė, pėrzjeu edhe ujėrat brenda Partisė Demokratike.

Besnik Mustafaj, si anėtar i mazhorancės parlamentare, ka ndjerė pėr detyrė tė sigurojė dje se asgjė dhe askush nuk mund tė pengojė reformat e ndėrmarra nė emėr tė modernizimit tė vendit dhe tė integrimit tė tij nė NATO dhe nė BE. "Unė e mirėkuptoj shqetėsimin dashamirės tė kėtyre miqve dhe i falėnderoj pėr vėmendjen me tė cilėn ata e shoqėrojnė procesin e forcimit tė demokracisė nė vendin tonė", tha ai. Mustafaj shtoi se "Partia Demokratike nuk mund tė ndjehet e qetė duke parė shqetėsimin qė ky duel ka ngjallur si nė opinionin publik tė vendit, ashtu edhe te miqtė e mėdhenj tė Shqipėrisė, qė janė SHBA dhe Bashkimi Evropian".

 
 
 
http://www.gazetatema.net/index.php?gjuha=0&category=0&id=3550  15.10.2008

Mustafaj: Reagimet e ndėrkombėtarėve duhen parė me shqetėsim

Nga Armand Maho

Deputeti i Partisė Demokratike dhe kandidat pėr kreun e PD pėr Tiranėn, ish-ministri i Jashtėm, Besnik Mustafaj, tha dje se Partia Demokratike nuk mund tė konsumojė energji dhe imazh nė betejėn me prokurorinė, tė cilėn Mustafaj e etiketoi si absurde.

Deputeti demokrat theksoi se konflikti nuk ka asnjė tė fituar, por humbės do tė jetė shteti. “Konflikti i ditėve tė fundit mes qeverisė dhe prokurorisė ėshtė njė ngjarje e rėndė dhe qė do analizuar me shumė kujdes, si nga klasa jonė politike, ashtu edhe nga trupa jonė juridike. Njė gjė ėshtė e sigurt, nga njė duel i tillė nuk ka tė fituar, ka vetėm tė humbur. Dhe humbėsi mė i madh ėshtė shteti ynė, i cili edhe pa tensione tė tilla mbetet ende i brishtė nė raport me standardet e demokracisė. Partia Demokratike, si forca politike transformuese e Shqipėrisė dhe themeluesja e shtetit ligjor postkomunist, nuk mund t’i lejojė vetes tė konsumojė energji dhe imazh nė beteja absurde dhe, pėr mė keq, kundėrproduktive nė lidhje me zgjedhjet e ardhshme, tė cilat kjo parti duhet t’i fitojė”, - u shpreh Mustafaj.

Duke folur nė lidhje me reagimin ndėrkombėtar, ish-diplomati i lartė tha se ato duhen parė me pėrgjegjėsi dhe sigurisht shqetėsim nga ana e PD. Mustafaj lėshoi dhe njė mesazh nė drejtim tė pėrfaqėsuesve ndėrkombėtarė nė Shqipėri, kur tha se askush nuk do tė pengojė reformat e ndėrmarra nė kuadėr tė integrimit. “Partia Demokratike nuk mund tė ndjehet e qetė duke parė shqetėsimin qė ky duel ka ngjallur, si nė opinionin publik tė vendit, ashtu edhe te miqtė e mėdhenj tė Shqipėrisė e qė janė SHBA dhe Bashkimi Evropian. Unė e mirėkuptoj shqetėsimin dashamirės tė kėtyre miqve dhe i falėnderoj pėr vėmendjen, me tė cilėn ata e shoqėrojnė procesin e forcimit tė demokracisė nė vendin tonė. Si anėtar i mazhorancės parlamentare, e ndjej pėr detyrė t’i siguroj se asgjė dhe askush nuk mund t’i pengojė reformat e ndėrmarra nė emėr tė modernizimit tė vendit dhe tė integrimit tė tij nė NATO dhe nė BE”, - tha Mustafaj.

I pyetur nėse mesazhet e ardhura ditėt e fundit nga miqtė e Shqipėrisė janė kuptuar drejt nga kryeministri Berisha dhe dy ministrat, ai i Drejtėsisė dhe ai i Brendshėm, Zoti Mustafaj u pėrgjigj:

“Unė kam besim se zoti Berisha, si njė politikan me pėrvojė tė gjatė, do t’i lexojė kėto mesazhe tė ardhura nga Uashingtoni dhe Brukseli me dashamirėsinė qė ato meritojnė. Kryerja e reformave kėrkon qetėsi dhe vetėm qetėsi.”


Topi tė ndėrhyjė pėr tė ulur tensionet


Deputeti demokrat, Besnik Mustafaj, i bėri thirrje dje Topit qė tė bėjė tė mundur uljen e kėtyre tensioneve, duke mbėshtetur prokurorinė dhe pavarėsinė e saj, si dhe duke u siguruar qė ajo tė kryejė siē duhet punėn. “E ndjej tė arsyeshme t’i drejtohem Presidentit tė Republikės me thirrjen qė tė ushtrojė kompetencat e tij si krye-magjistėr i vendit, kryetar i Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė, pėr tė siguruar uljen e kėtij tensioni, qė do tė thotė, tė mbėshtesė edhe pavarėsinė e prokurorisė, nė pėrputhje me Kushtetutėn, edhe tė ushtrojė kontroll qė prokuroria ta kryejė me paanėsi detyrėn e vet”, - tha Mustafaj.

I pyetur nėse komisioni hetimor parlamentar, i njoftuar nga zoti Berisha, do tė dalė edhe me propozimin pėr shkarkimin e kryeprokurores, Ina Rama, zoti Mustafaj u pėrgjigj: “Ngritja e komisioneve hetimore parlamentare bėhet nė mbėshtetje tė rregullores sė parlamentit. Ne do tė shohim nė momentin e duhur, nėse ėshtė vėrtet e nevojshme ngritja e kėtij komisioni apo jo. Dhe, nėse gjykohet tė ngrihet, nuk mundet ta paragjykoj unė sot rezultatin qė do tė nxjerrė njė hetim i tillė parlamentar”, - tha Mustafaj.

 

 

16 Tetor 2008 http://www.gazeta-albania.net/news.php?id=9727

Mustafaj kritikon qeverinė: “Konflikti me Prokurorinė, joproduktiv”
Deputeti demokrat i drejtohet Berishės: “Ta lexojė drejt mesazhin e ndėrkombėtarėve”. “Presidenti Topi tė ushtrojė kompetencat pėr qetėsimin e situatės”

Eljona Ballhysa
Ish-ministri i Jashtėm, Besnik Mustafaj, ka reaguar dje pėr konfliktin e fundit midis qeverisė dhe Prokurorisė sė Pėrgjithshme. Gjatė njė deklarate pėr mediat, Mustafaj e ka kritikuar kėtė konflikt, tė cilin e ka cilėsuar joproduktiv, si dhe i ka bėrė thirrje kryeministrit Berisha qė ta lexojė drejt mesazhin e ndėrkombėtarėve. Mustafaj gjithashtu i ka bėrė thirrje dhe kreut tė shtetit, presidentit Topi, qė tė reagojė dhe tė qetėsojė situatėn, duke i garantuar pavarėsinė e plotė Prokurorisė sė Pėrgjithshme. Po kėshtu, Mustafaj ka kėrkuar qė Partia Demokratike tė distancohet nga ky konflikt, pasi sipas tij, tė tilla duele absurde nuk sjellin fitoren e kėsaj partie nė zgjedhjet e ardhshme parlamentare.
Thirrja
“Konflikti i fundit midis qeverisė dhe Prokurorisė ėshtė njė ngjarje shumė e rėndė, e cila duhet analizuar me kujdesin mė tė madh, si nga klasa jonė politike nė pėrgjithėsi, ashtu dhe nga trupa jonė juridike. Ėshtė njė duel absurd, njė duel i cili nuk do tė ketė tė fituar, pėrkundrazi, humbėsi mė i madh ėshtė shteti. Dhe ky shteti ynė, edhe pa tensione tė tilla, ėshtė pėrsėri shumė i brishtė dhe shumė i kėrcėnuar nė rrugėn e tij drejt plotėsimit tė standardeve tė demokracisė”, - ėshtė shprehur Mustafaj. Mė tej ai theksoi se PD-ja nuk duhet tė harxhojė energji duke u marrė me njė debat tė tillė. “Partia Demokratike, si themeluesja e shtetit ligjor postkomunist, ėshtė njė parti qė nuk mund tė harxhojė, nė njė duel tė tillė absurd, as energji dhe as imazh, po tė kemi parasysh se ne jemi pėrpara zgjedhjeve dhe kėto zgjedhje PD-ja duhet t’i fitojė. PD-ja nuk mund tė ndjehet e qetė kur ndien shqetėsimin e madh qė ka ngjallur ky konflikt, qoftė nė opinionin publik shqiptar, qoftė dhe nė opinionin ndėrkombėtar, veēanėrisht te miqtė e mėdhenj tė Shqipėrisė qė janė SHBA-tė dhe BE-ja”, - ėshtė shprehur Mustafaj. Ai, duke pėrfituar nga rasti, u dha njė mesazh ndėrkombėtarėve duke theksuar se “askush dhe asgjė nuk do tė mund t’i pengojė reformat e domosdoshme nė tė cilat ėshtė angazhuar Shqipėria, pėr ta modernizuar vendin tonė dhe pėr ta integruar vendin nė NATO dhe nė BE”. Duke qėndruar nė kėtė kuadėr, Mustafaj i bėri thirrje kryeministrit Berisha qė ta lexojė siē duhet mesazhin e ndėrkombėtarėve. “Unė kam besim se kryeministri Berisha, si njė politikan me pėrvojė tė gjatė, do ta lexojė me vėmendje dhe me dashamirėsinė e nevojshme atė mesazh qė vjen qoftė nga Uashingtoni, qoftė nga Brukseli”, - ka theksuar ish-ministri i Punėve tė Jashtme.
Presidenti
Gjatė fjalės sė tij Mustafaj i bėri thirrje nė veēanti Presidentit tė Republikės, qė tė reagojė duke qetėsuar situatėn e krijuar midis qeverisė dhe Prokurorisė sė Pėrgjithshme. “Pėrfitoj nga ky rast t’i bėj njė thirrje tė drejtpėrdrejtė Presidentit tė Republikės, i cili si kryetar i Kėshillit tė Lartė tė Drejtėsisė duhet tė ushtrojė tė gjitha kompetencat e tij kushtetuese pėr qetėsimin e situatės, si dhe pėr t’i siguruar prokurorisė, qoftė pavarėsinė e plotė, ashtu sikurse ia siguron Kushtetuta pėr ushtrimin e kompetencave tė saj, por dhe pėr t’i ushtruar dhe kontrollin e nevojshėm qė edhe Prokuroria tė bėjė punėn e saj me paanėsi”, -ėshtė shprehur Mustafaj.
Reagimi i deputetit tė PD-sė, Mustafaj, i cili njihet si njė zė kritik ndaj qeverisė, ka ardhur vetėm njė ditė pas kritikave tė ambasadorėve tė BE-sė nė Tiranė si dhe nga Ambasada e SHBA-ve. Ambasadorėt e BE-sė i bėnė thirrje qeverisė qė t’i japė fund konfliktit me institucionet e pavarura dhe tė respektojė parimet kushtetuese tė mirėqeverisjes.



 

 

 

 
14.10.2008 http://www.gazetatema.net/index.php?gjuha=0&category=0&id=3541

Mashtrimet e diktatorit

Nga Vasfi Baruti

Enveri, me pesė ditėlindje! Qė i vogėl nė zemėr kishte Moskėn...; Nė Liceun e Korēės, me provim nė vjeshtė, dhe shkon nė Francė nėpunės nė Zyrėn Sekrete tė Zogut; Nė fjalėn nė ceremoninė mortore tė Vehab Ciut, njė ndėr yjet e studentėve francezė e tė huaj nė universitetin e Monpeliesė, Enveri e ngushėllonte: “Kotėsia ėshtė kotėsi dhe gjithēka ėshtė e kotė.” Dhe pėr kėtė, Enverit i varet medalja e “iluministit tė spikatur” nga Akademia e Shkencave; pseudonimi Lulo Malėsori, me tė cilin “shkruante” nė gazetat frėnge, ėshtė i Milo Duēit, shkrimtar e publicist i shquar; meritat publicistike tė Branko Merxhanit i merr E. Hoxha nė veprėn “Historia e sė majtės shqiptare dhe themelimi i PKSH” e prof. Frashėrit; ministri i P. tė Brendshme lėshon urdhėr pėr pagesėn e orėve tė pabėra tė profesorit E. Hoxha; Enveri, i pushuar nga puna se “refuzoi tė regjistrohej nė Partinė Fashiste” i jepet leje nga Ministria e Arsimit “pėr tė shkuar nė Itali pėr arsye familjare.”

Media ringjall Enver Hoxhėn: “[Enveri] Ishte shumė mik i dashur, njeri i dhembshur, kur mori pėrgjegjėsi nė kohėn e partisė, ai iu pėrkushtua totalisht punės, ai ishte njė njeri qė diti tė tregojė njė vendosmėri tė fortė. Unė nuk e kam dashur, por unė e ēmoj pėr punėn qė bėri gjatė luftės, pas luftės ai u shpėrfytyrua.”; “Ky njeri [Enveri] mundi tė kapėrcente zėnkat, grindjet; u bė simbol i qėndresės, nuk ishte i mbrujtur me grindje, nuk ishte i molepsur me grindje.”; Enveri nė Operacionin e Dimrit: “Mjaft u ēlodhėm tre muaj”; hakėrrimi ndaj Nako Spirut: “Do tė tė shtyp kokėn”...



Enver Hoxha, tema mė e dashur pėr mediat dhe botimet nga protagoniste tė kohės. Prof. Paskal Milo e prof. Pėllumb Xhufi, historianė tė njohur me argumentin: “Enver Hoxha ėshtė figurė komplekse dhe duhet tė kalojnė shumė vite pėr tė bėrė vlerėsimin e tij.” Edhe vlerėsime nga Akademia e Shkencave. Por edhe njė risi: “Speciale nė 99-vjetorin e lindjes sė Enver Hoxhės: 100 fakte nga jeta e Enver Hoxhės.” “Tirana Observer”, 2007: 14 tetor; edhe me pėrfundim: “... Njė pjesė janė fakte dhe tė dhėna qė shumica e njerėzve i dinin krejt ndryshe, njė pjesė janė zbuluar pas vitit 1990. Por tė gjitha bashkė na krijojnė njė portret pėr njeriun qė prodhoi komunizmin nė Shqipėri. ...” Me domethėnie tė pastėr: faktet janė tė vėrteta e s’duhen vėnė nė dyshim(!) Kjo speciale ėshtė dhe ngasja e fortė e njė sprovė, jo pėr tė njėqind faktet, po nga dhjetėshja e parė veēoj: faktet 1, 5, 6, 7, 9, 10, ato me temė: ‘Rinia e Enverit’.


Fakti 1. Diktatori Enver Hoxha lindi mė 16 tetor tė vitit 1908, nė qytetin e Gjirokastrės. Ai kishte njė vėlla e dy motra.”


Nė AQSH: “Regjistri i [bashkisė] Gjirokastrės, nr. 6, fleta 75: Lagjja: “Teqe-Meēite-Hazmurat”, Rruga “Koto Hoxha”. Enver Hoxha, ditėlindja 12 maj 1908, Halil [babai], Gjylo [nėna]”; nė Liceun e Korēės, Enveri ėshtė me dy ditėlindje: 17 qershor dhe 3 tetor [AQSH: fondi i Liceut, d.14 e 50 (vitet 1929 e 1930), dhe nė Francė, me ditėlindje 3 tetor; gazeta Bashkimi 1946: ditėlindja 3 shtator; ditėlindja 16 tetor pėr herė tė parė shpallet nė Bashkimi: 16 tetor 1947. Enveri me pesė ditėlindje, me tė pangjashmen e vet!

Enveri, pa tė ngjashmen e vet edhe nga “inteligjenca” e tij qė fėmijė i vogėl dhe Enveri kryeministėr rrėfen me ngjyra tė ndezura nė njė artikull dėrguar gazetės Pravda me rastin e 800-vjetorit tė themelimit tė Moskės, qė botohej nė Bashkimi (6 nėntor 1947): “Qė i vogėl, nė bangot e shkollės, fillova tė tė dua me gjithė shpirt o Moskė e madhnueshme, o Moskė heroike. Kjo dashuri lindi nė zemrėn t’eme tė njomė, kur unė kėndova pėr herė tė parė luftėn t’ėnde tė pa vdekshme patriotike kundėr Napoleonit, kundėr invazionit francez. ...[vargje] Vjersha e Viktor Hygosė ekzaltonte fantazinė t’eme tė re dhe muzika e Ēajkovskit me tingujt e tij tė pavdekshėm ma bėnin mė tė gjallė pėrpjekjen vigane tė popullit rus. ... Suvorov, Bagramian, Barkllay do Tolly, Kutuzov, qė i vogėl unė ju doja tė gjithė ju, me tėrė entuziazmin e moshės s’eme tė re. ...” Dhe vazhdon me Vojo Kushin, Perlat Rexhepin me shokė qė binin nė luftė me “emrin” e Stalinit nė gojė, apo nėna nga fshatra tė Labėrisė me rrėfime pėr dashurinė e madhe pėr “baba” Stalinin! Tė gjitha rrena si ato tė Hijestakovit tė Gogolit apo tė Cicianovit tė Pushkinit, mirėpo ata bėnin art me rrenat e tyre, kurse Enveri me fantastet e tij bėn politikė.


Fakti 5. “Nė vitin 1930, Hoxha pėrfundoi Liceun Francez nė qytetin e Korēės me rezultate tė larta. Sipas dėshmive, ai ishte njė nxėnės me sjellje tė shkėlqyer.”


Sjelljet e tij nuk i di, por rezultatet e tij janė dhe nė dokumente arkivore tė Liceut. Nė vitin 1929 (dosja 14) vlerėsohet: “Observation: Admis Passable [kalueshėm], admissible [i pranueshėm], po kėshtu e mė 1930. Ka dhe njė procesverbal pėr t’u riprovuar nė vjeshtė: “Procesverbal. Komisioni i formuar si mbas telit tė Ministrisė s’ė Arsimit me nr. 968/50, dt. 27/9/27 pėr tė provuar tė mbeturit kandidatė bursistė pėr nė Liceun e Korcės, i pėrbėrė prej....” Enver Hoxha riprovohet nė gjuhė, matematikė, histori, gjeografi, shkencė fizikė. [Faksimile 1].


Fakti 6. “Qeveria shqiptare e Ahmet Zogut i dha nė vitin 1931 njė bursė studimi nė Universitetin e Montpeliesė nė Francė, tė cilin e la pėrgjysmė.”


Qeveria e Zogut kishte dy kritere tė forta pėr bursat pėr studime jashtė shtetit: rezultate tė shkėlqyera nė mėsime dhe kryerja e shėrbimit ushtarak, qė Enveri nuk i plotėsonte, as njėrin, as tjetrin kusht. Nėse Abedin Hoxha ėshtė xhaxhai i Enverit, ashtu siē dhe ėshtė identifikuar nga studiues, atėherė ka vetėm njė shpjegim pėr atė se si shkoi me bursė nė Francė: ndėrhyrja e xhaxhait tė tij me detyrė nė zyrėn sekrete tė qeverisė sė Zogut, mė pas edhe nė detyra tė tjera tė larta nė ekzekutiv. Nė Montpelie dihet se nuk mundi tė marrė asnjė provim, paēka se historianė tė huaj me emėr, qė kanė shkruar libra pėr Shqipėrinė, E. Hoxhėn e “identifikojnė” tė diplomuar nė universitetin e Montpeliesė, natyrisht me informacion tė marrė nė botimet e shumta partiake nė gjuhė tė huaj e shpėrndarė nė gjithė botėn.


Fakti 7. “Nė Francė, ai [Enveri] shkroi disa artikuj nė gazetėn e Partisė Komuniste franceze “L’Humanite”, me pseudonimin Lulo Malėsori, ku denonconte qeverinė e Zogut.”


Nė autobiografinė pėr deputet, Enveri shkruan:“... Ndjenjat e tij antifashiste, antiitaliane e antizogiste kanė qenė tė njohura qė nė atė kohė, ashtu siē dėshmojnė artikujt e tij tė shkruar nė gazetat frėnge me pseudonimin Lulo Malėsori. ...” [Gazeta “Bashkimi”: 1945:14 nėntor]. Lulo Malėsori ėshtė pseudonim i Milo Duēit, bashkėkohės i Enverit nė Montpelie, shkrimtar, publicist, gazetar me mjaft veprimtari krijuese; janė tė njohura dhe polemikat e ashpra deri me sharje e fyerje tė Ēajupit me Lulo Malėsorin, i cili i kishte rrėmbyer tė dashurėn.

Nė periudhėn kur Enveri ishte me studime nė Francė, i ėshtė botuar vetėm njė shkrim i vogėl, ishte fjala e tij (gjendur me pushime nė Gjirokastėr), e mbajtur nė ceremoninė mortore tė intelektualit tė shquar Vehab Ciut, qė kishte mbaruar Fakultetin e Agronomisė (dega inxhinieri bimėsh) nė Montpelie, dhe ishte mes atyre pak yjeve francezė e nga gjithė bota me studime aty, qė qeveri e Francės i akordoi “Bursė nderi” pėr rezultate tė shkėlqyera nė gjithė vitet e shkollimit. Nė ceremoninė mortore u fol dhe u shkrua nė disa numra tė gazetės “Demokratia”. Ministri i Arsimit, Hil Mosi, dėrgoi telegram ngushėllimi dhe humbjen e Ciut e cilėsoi dhimbje kombėtare. Nė emėr tė djalėrisė gjirokastrite foli E. Hoxha e fjala e tij u botua nė gazetėn gjirokastrite, tė 27 gushtit 1932. Fjala e Enverit pėrveēse dhimbje tė djalėrisė gjirokastrite pėr Vehabin ishte edhe “ngushėllim” pėr shpirtin e tė ndjerit, qė folėsi e shprehu nė gojėn e njė kishtari: “Por mjerisht s’ėshtė gabuar i urti Eccliesiast [kishtar], kur tha: Vanitas vanitatum et omnia vanitas.” [Faksimile 2]. Qė e shqipėruar thotė: “Kotėsia ėshtė kotėsi dhe gjithēka ėshtė e kotė.” E thėnė fare qartė: jeta ėshtė kotėsi, kotėsi edhe puna e Vehabit, kotėsi kurorėzimi me “Bursė Nderi” nga qeveria franceze, kotėsi Vehabi me formatin e njė intelektuali tė madh. “Kotėsia e gjithēkaje nė jetė”, ja, ky ishte formimi i Enverit me dy vite shkollore student nė universitetin e Montpeliesė!

Nė “Historia e lėvizjes sė majtė nė Shqipėri dhe themelimi i PKSH, 1878-1941”, autori Kristo Frashėri i referohet shkrimit “Vehab Ciu” tė E. Hoxhės: “Nė njė fjalim tė pėrmortshėm qė ai [Enveri] mbajti nė varrimin e shokut tė tij tė ngushtė, Vehab Ciu, i cili vdiq nė moshė tė re, fjalim i botuar qė nė atė kohė nė gazetėn “Demokratia” tė Gjirokastrės, spikasin ndjenjat e tij iluministe dhe dėshira e tij pėr ta parė rininė tė arsimuar. Nė atė fjalim ai tha midis tė tjerave:...” dhe “[Enveri] ishte i brumosur me ndjenja demokratike tė Rilindjes Kombėtare shqiptare.” [Faksimile 3]. Por nė trepikėshin e parė tė faksimiles autocensurohet: “Por mjerisht s’ėshtė gabuar i urti Eccliesiast, kur tha: Vanitas vanitatum et omnia vanitas.” Enverit student 24-vjeēar, i brumosur me botėkuptimin e kotėsisė sė jetės, t’i varėsh medaljen e iluministit tė spikatur, e rilindasit, ngado ta shohėsh, nuk ėshtė aspak serioze, as e vėrtetė.


Fakti 9.

Ai shkoi nė Bruksel dhe filloi punė atje si sekretar privat i konsullit tė Shqipėrisė. Pėr shkak tė veprimtarisė sė tij antizogiste ai pushohet nga puna.”


Pyetja qė rri pezull: Si ėshtė e mundur qė Zogu emėron sekretar konsullate nė ambasadėn e tij nė Bruksel E. Hoxhėn, antizogist qė nė Francė? Ėshtė njė burim arkivor nė AQSH, qė “identifikon” se Enveri nga Brukseli i dėrgon njė artikull gazetės mjaft tė njohur “Ylliria” tė Tiranės: “Artikulli “Njė libėr i Herriot-it:“Creer” botuar nė ‘Ylliria’ nr. 46, 7 mars 1936 e qė mban nėnshkrimin “Tre yje” mendohet tė jetė shkruar nga Enver Hoxha, pasi edhe nė postėn e redaksisė tė kėsaj gazete, tė botuar nė f. 8 tė gazetės, bėhet fjalė pėr njė artikull tė Enver Hoxhės, dėrguar nga Brukseli kėsaj gazete dhe botuar nė kėtė numėr. [AQSH. Fondi Personal: E. Hoxha 1943]. Pika e parė e fortė e mospranimit se artikulli ėshtė i E. Hoxhės: Artikulli “Njė libėr i Herriot-it: “Creer” ėshtė shkruar nga penė mjeshtėrore dhe kjo penė as qė mendoj se mund tė ishte nė dorė tė Enverit, pėr mė tepėr kisha tė freskėt fjalėn e tij nė varrimin e Vehab Ciut. Artikulli “Njė libėr i Herriot-it: “Creer” ka autor pseudonimin “Tre Yje” e jo E. Hoxha, dhe me pseudonim “Tre Yje” ka dhe shkrime tė tjera, si “Kėngė popullore” (‘Ylliria’, 1936: 1 shkurt); “Njė pesėdhjetėvjetor qė duhet festuar.” [Pėr Petro Luarasin] Po aty: 1936: 18 shkurt; “Si u realizua Rilindja turke”. Po aty: 1935: 24 qershor; Imagjinata, po aty: 1934: 17 qershor, ndoshta e tė tjera. Pėrderisa me “Tre Yje” mėtohet tė “identifikohet” E. Hoxha, atėherė ai qenka edhe autor i gjithė kėtyre shkrimeve studimore! Njė argument mė tepėr: Fjalori i pseudonimeve (1998: 126), autori Palok Daka me “Tre Yje” identifikon Branko Merxhanin [Timo Dilo, 6 korrik 1967]. Vulėn ia vė Aurel Plasari dhe Ndriēim Kulla nė librin “Branko Merxhani. Vepra” [Tiranė 2006], dhe nė faqet 368-371 ėshtė edhe artikulli i plotė: “Njė libėr i Herriotit: “Creer” me pseudonim “Tre Yje”.

Me shumė keqardhje shoh se artikulli “Njė libėr i Herriot-it: “Creer”, me autor Branko Merxhani, ėshtė i plotė edhe nė veprėn e prof. Kristo Frashėrit: “Historia e lėvizjes sė majtė nė Shqipėri dhe themelimi i PKSH”, [2006:351-353], botim i Akademisė sė Shkencave, por kėtu artikulli ėshtė me autorėsi Enver Hoxhėn. Prof. Frashėri ndėr tė tjera shkruan: “... ne kemi nė dorė njė artikull tė shkruar nė shqip dhe tė botuar mė 1936 nė revistėn kulturore tė Tiranės “Illyria”, ku ai [E. Hoxha] ėshtė frymėzuar nga vepra me titull “Creer” (Tė krijosh) e Edouard Herriot-it, kryetarit tė Partisė Radikale-Socialiste Frėnge, pra e kryetarit tė njė partie centriste frėnge qė nuk kishte lidhje fare me platformėn komuniste. Madje, i entuziazmuar nga idetė e kėsaj vepre, ai [E. Hoxha], i rekomandonte rinisė shqiptare t’i merrnin porositė e Herriot-it si shembuj nė vizionin e tyre pėr tė ardhmen e Shqipėrisė. Ai shkruan aty ndėr tė tjera..” [Faksimile 4]. Analizės sė shkrimit profesori i kushton njė faqe e gjysmė dhe pėrfund faqes f. 224 pseudonimin “Tre Yje” e identifikon me Enver Hoxhėn. [Faksimile 4.] Dhe me bindje se “Tre Yje” ėshtė E. Hoxha dhe meritat e Merxhanit i atribuohen E. Hoxhės!?

(Vijon nė numrin e ardhshėm)

 

http://www.gazetatema.net/index.php?gjuha=0&category=0&id=3549 15/10/2008

Mashtrimet e diktatorit (II)

Nga Vasfi Baruti

Vijon nga numri i kaluar

Fakti 10. “Nė vitin 1936 kthehet nė Shqipėri dhe fillon punėn si profesor nė Liceun Francez tė Korēės. Pas pushtimit, nė vitin 1939 pushohet nga puna, se nuk pranoi tė regjistrohej nė Partinė Fashiste.”

I kthyer nė atdhe nga Brukseli, Enveri i ngarkuar nga parėsia e Bashkisė sė Gjirokastrės mban njė fjalė pėrshėndetėse para popullit tė Shkodrės me rastin e tėrheqjes sė eshtrave tė patriotėve Ēerēiz Topulli e Muēo Qulli. Nė fotofaksimile 5 nė ballkonin e Bashkisė sė Shkodrės shihet i vetėm Enver Hoxha, qė flet, kurse origjinali i fotografisė nė ballkon ka shtatė pėrfaqėsues nga paria e Shkodrės e Gjirokastrės dhe, siē shihet, ka mbetur vetėm njė, njė krim arkivor i dėnueshėm nga Ligja, e mė sė shumti nga kodi moral, e pėr mė tepėr krimi nga dora e Enver Hoxhės nė majė tė piramidės parti-shtet. [Fotoja, nga libri: ‘Rinia e Enverit’ (kujtime tė Enverit.]

Enveri pushohet nga puna nė Konsullatėn e Brukselit dhe Zogu e emėron mėsues nė Liceun e Tiranės e mė pas nė Liceun e Korēės!? Kjo ėshtė njė pikėpyetje e madhe! Nga puna nė Liceun e Korēės nuk kam asnjė informacion burimor pėr profesorin nė profilin e tij pedagogjik, andaj i referohem prof. Vedat Kokona nė librin Endur nė tisin e kohės. “... Rrija mė shumė se dy orė pėr ēdo hartim dhe Enveri, qė vinte rrotull nėpėr dhomė, mė tha: “Paske durim tė madh! Mjafton tė hedhėsh njė sy dhe tė vėsh notėn qė meriton secili.” - “Njė fjalė goje”, - i thashė dhe vazhdova punėn. Gjatė atyre dhjetė javėve qė banuam bashkė, nuk e pashė kurrė tė punonte. ...Nuk mė foli kurrė pėr politikė, pa le pėr komunizmin. Tė ishte komunist, si adept i njė doktrine pėr tė cilėt tė tjerėt vajtėn nė Spanjė pėr tė luftuar, do tė pėrpiqej tė mė bėnte pėr vete, njė neofit tė kėtij besimi, sepse s’kish frikė se mund ta kallėzoja. Kam qenė me tė deri nė gjysmėn e vitit ’40. [Vetė Enveri thotė: “Nė Tiranė erdha nė dhjetor ‘39”] Jam mė se i sigurt qė s’kish deri atėhere nė kokė ato mendime tė mbrapshta qė do ta ngrinin shumė, katėr vjet mė vonė, nė ato lartėsi marramendėse nga u dha munxat atyre qė i kishin dhėnė tė hante dhe nga hodhi nė greminė tė afėrmit, shokė dhe sidomos..” :[101]

Pėr Enverin nė Liceun e Korēės kanė mbetur disa pak dokumente arkivore, qė e bėjnė me cene karakterin e moralin e mėsuesit, por edhe mė shumė se kaq. Nė Libri i Inventarit tė Ministrisė sė Arsimit pėr vitin 1939 ėshtė dhe dosja 274 me kėtė pėrmbajtje: “Korrespondencė ndėrmjet Ministrisė sė Arsimit dhe Drejtorive tė Gjimnazit Korēė e Gjirokastėr mbi transferimin e Enver Hoxhės, shpėrblimin e orėve tė mėsimit dhe dhėnia e lejės pėr tė shkuar nė Itali pėr arsye familjare.” Faksimile 6. Dosja 274 nuk ka asnjė nga dokumentet qė citohen mė lart, kurse nė fondin e mikrofilmuar ka shėnimin: “Dosja ėshtė marrė nga Komiteti Qendror”. Po tė kėrkosh, edhe diē gjen, me sa duket, censura nuk ishte dhe aq vigjilente: nga pėrmbajtja e dosjes 274 kanė mbetur vetėm disa dokumente pėr “shpėrblimin e orėve tė mėsimit” pėr E. Hoxhėn profesor dhe qė ka shkruar aq shumė pėr figurėn e mėsuesit, veēanėrisht mė 7 mars ‘67.

Njė letėr nga Drejtoria e Liceut tė Korēės, pėr Ministrinė e Arsimit, dt. 2.11.39.“Kemi nderin t’i paraqitim bashkėngjitur asaj Ministrie lutjen mė datė 30/X/39 tė z. Enver Hoxha, profesorit me orė speciale nė kėtė Lice, i cili kėrkon qė tė paguhet qė prej datės 25/9-1/10/`39. Veē kėsaj, ky Zotni na paraqiti sot njė listė pėr116 orė tė muajit Tetor k.v. tue kėrkue qė tė paguhet edhe pėr kėto orė. Siē dihet, mėsimet nė kėtė Institut filluen mė datėn e sotme. Prandaj lutemi tė kemi pėrgjigjen e asaj P.T.Ministrie, qė tė mund t’ia komunikojmė t’interesuarit. Zėv. drejtori [Serafim Ligori]. Nė shkurtimi i shkresės lexohet: “mbi pretendimn e profesor Enver Hoxhės...” Faksimile 7. Dhe zėvendėsdrejtori e thotė fare hapur se profesor E. Hoxha nuk i ka bėrė orėt speciale [emėrtesė e orėve pėr mėsuesit pa arsim pėrkatės], sepse, “Siē dihet, mėsimet nė kėtė Institut filluen mė datėn e sotme.”, pra mė 2 nėntor. Si pėrfundim, profesor Enveri kėrkon tė paguhet pėr orė tė pa bėra: 142 orė! Dhe kureshtja ėshtė e madhe shumė pėr pėrgjigjen e Ministrisė sė Arsimit. Pėrgjigjia vjen nga ministri i P. Mbrendshme dhe pėr tė firmos zv. ministri pėr pagesėn e 426 fr. ari, qė ishin shumė pėr kohėn. Faksimile 8. Ēka ndodhi qė letra i dėrgohej Ministrisė sė Arsimit dhe urdhri pėr pagesė vjen nga ministri i P. tė Brendshme? Dhe si mundet tė jepet urdhėr pagese pėr njė punė tė pabėrė? Ka disa alternativa, por, tek e fundit, interesi i ministrit fashist ėshtė i madh, derisa lėshon urdhrin e pagesės. E ēfarė i detyrohet E. Hoxhės ministri fashist i P. tė Brendshme? Faktet janė fakte dhe, kur provohet autenticiteti i tyre, atėherė mbeten komentet. Me lidhje tė fshehta drejtpėrdrejt midis tyre? Njė ndėrmjetės i fortė me ndėrhyrje te ministri? Protagonizmi i ministrit tė P. tė Brendshme e komplikon mjaft punėn. Pikėpyetjet shtohen, pėrderisa pikėrisht “bėn kėmbė” dosja edhe me “shpėrblimin e orėve tė mėsimit” tė profesor E. Hoxhės dhe kjo nuk ėshtė nė favor tė Enverit.

“[Enveri] nė vitin 1939 pushohet nga puna, se nuk pranoi tė regjistrohej nė Partinė Fashiste.” [fakti 10], kurse nė gjithė botimet partiake arsyeja e pushimit nga puna ėshtė: “Element kundėr regjimit” fashist dhe nė krye tė demonstratave antifashiste. Dokumentet hedhin dritė pėr “pushimin” nga puna si profesor i Liceut tė Korēės. Ka njė dokument fashist me emrin e Mark Kodhelit qė jep informacion pėr demonstratėn antifashiste nė Korēė me rastin e 28 nėntorit dhe me pėrgjegjėsi ngarkon dhe mjaft mėsues e studentė tė Liceut: “Profesorėt Enver Hoxha, Masar Shehu, Stavro Skėndi, Selman Riza, Abaz Ermeni, Vedat Kokona e Loni Kristo dhe studentėt e Liceut: Pėllumb Dishnica, Tomorr Salih Zavalani, Dhimitėr Lamani, Rexhep Dėrrasa, Fejzullah Shehu, Ramiz Kira, Kristaq Tutulani, Eleni Panduku e Nurije Shehu.” Nga raporti del se mjaft nga profesorėt transferohen nė shkolla tė tjera, si Abaz Ermeni, Enver Hoxha, Selman Riza etj. E. Hoxha nuk ėshtė pushuar nga shkolla, se “nuk pranoi tė regjistrohej nė Partinė Fashiste”, por ėshtė transferuar nė Liceun e Gjirokastrės. Nga lista prej 16 profesorėsh e studentėsh nė dokumentin fashist, prej saj janė prerė dy dhe me ta ėshtė sajuar njė dokument pėr shkaktarėt e manifestimeve tė 28 nėntorit. [Faksimile 9]

Ėshtė interesante se Ministria e Arsimit me shkresė dt. 15.11.`39 i drejtohej Liceut tė Gjirokastrės: “Ju njoftojmė se z. Enver Hoxha, mėsues i transferuar aty prej Liceut tė Korēės, shkarkohet nga detyra dhe mbetet jashtė kuadrit, mbasi nuk shihet nevoja e mbajtjes sė tij nė shėrbim.” Siē shihet, profesor Enveri shkarkohet, kur kishte filluar nga puna nė Liceun e Gjirokastrės dhe shkaku “nuk shihet nevoja e mbajtjes sė tij nė shėrbim” nuk ka as edhe njė lidhje me tė qenit “antifashist”. Nė faksimile 6 shihet se dosja 274 (e zhdukur) ka dhe dokumente “pėr dhėnie lejė pėr tė shkuar nė Itali pėr arsye familjare.”, qė i pėrket muajit dhjetor ’39. Enveri i “pushuar” nga puna si “element kundėr regjimit fashist” apo se “nuk pranoi tė regjistrohej nė partinė fashiste” dhe i jepet lejė pėr tė shkuar nė Itali? Njė argument edhe mė i qartė: Enver Hoxha, profesor i lėndės sė Moralit, mė 15 dhjetor i kėrkon drejtorisė sė Liceut pagesė pėr orė mėsimi tė papaguara. [Faksimile 10]. Nė kėrkesėn “Orėt e muajit Dhjetor tė Hoxhės”, profesor Enveri kėrkon pagesė pėr 37 orė, tė llogaritura sipas ditėve tė javės. Drejtori i Liceut, nė kolona e dytė saktėson orėt dhe shėnon 16 orė, kurse datave 9, 11, 12 dhjetor u heq kryq dhe me shėnimin: “Mė datėn 8/XII/ iu komunikua urdhri i transferimit.” Profesori i moralit kėrkon 21 orė tė pabėra! Shėnimi i drejtorit tė Liceut ėshtė argument se E. Hoxha nuk ishte pushuar nga fashistėt, por ishte transferuar nga Liceu.

Gazeta “TemA” e ditėve tė fundit tė shtatorit 2007, ka botuar njė kritikė [timen] pėr veprėn e prof. Kristo Frashėrit: “E majta shqiptare dhe themelimi i PKSH’, pėr tė cilėn nuk pati ndonjė reagim nga autori. Prof. Frashėri ka vėnė gurė themeli nė historiografinė shqiptare, por pjesa themelore e saj, qė ėshtė themelimi i Partisė Komuniste, ėshtė shkruar me metodologji tė gabuar, saqė edhe problematika kryesore e shkruar nė vepėr ėshtė e pavėrtetė e vjen e pėrkundėr burimeve autoritare arkivore tė AQSH. Meqenėse kritika historike nė Akademinė e Shkencave ėshtė nė nivelin zero, duket se kritika bėri pėrshtypje saqė disa media elektronike shpejtuan tė hedhin poshtė kritikat e bėra, por me mėnyra tė rafinuara, pa mė atakuar drejtpėrdrejt. Nė ‘Opinion +’ profesori bėri dhe njė deduksion tė veēantė, sipas meje tė gabuar: “[Enveri] Ishte shumė mik i dashur, njeri i dhembshur, kur mori pėrgjegjėsi nė kohėn e partisė, ai iu pėrkushtua totalisht punės, ai ishte njė njeri qė diti tė tregojė njė vendosmėri tė fortė. Unė nuk e kam dashur, por unė e ēmoj pėr punėn qė bėri gjatė luftės, pas luftės ai u shpėrfytyrua.” Edhe Top Channel nė emisionin special mbahet pas degėve dhe jo pas trungut, dokumenteve arkivore tė bėra publike dhe intervistat e dy profesorėve dominuan folėsen e paformuar pėr problemin. Emision special edhe nė “Zonė e ndaluar”, ku profesori i pashpenguar mbrojti pikėpamjen e vet, kurse pėr Enver Hoxhėn e zhvilloi dhe mė plot se mė parė pikėpamjen: “Ky njeri [Enveri] mundi tė kapėrcente zėnkat, grindjet; u bė simbol i qėndresės, nuk ishte i mbrujtur me grindje, nuk ishte i molepsur me grindje.” Tri emisionet speciale nė dy top kanalet mė tė mėdha janė buqeta mė e bukur qė i dhurohet E. Hoxhės nė 99-vjetorin e ditėlindjes sė pestė tė tij.

Nė AQSH ka dokumente tė shumta pėr tė portretizuar Enver Hoxhėn nė themelimin e Partisė Komuniste dhe nė luftėn ēlirimtare nga nazifashizmi. Po sjell vetėm njė argument pėr devotshmėrinė e tij nė luftė. Ėshtė njė letėr qė i dėrgonte tė fejuarės, Nexhmie Xhuglini.[Faksimile 11] Nė letėr bien nė sy dy fakte: i pari, E. Hoxha me dorėn e tij shkruan “mjaft u ēlodhėm” pėr “tre muaj” (dhjetor ’43- shkurt ‘44) nė operacionin armik tė dimrit. Enveri nuk mbeti i rrethuar nga armiku, por iu fsheh rrezikut armik, derisa mbaroi operacioni. Fakti i dytė ėshtė fjalori banal i Enverit dhe fyerjet e padenja e tė pamerituara pėr tė kunatin, Bahri Omari.

Argumenti i profesorit “Enveri mundi tė kapėrcente grindjet, zėnkat, nuk ishte i mbrujtur me grindje.” Njė letėr qė Tarasi ia dėrgon Nako Spirut mė 4 tetor 1943. “Shoku Nako, do tė tė bėj njė porosi tė vogėl, se me tė gjithė jam zėnė dhe asnjėrit s’i kėrkoj. Kisha njė stilo tė mirė dhe Ali Gostivari [Miladin Popoviēi] ma theu. Tash kam mbet pa stilo dhe mendimet e mija tė bukura s’mund t`i hedh dot nė letėr. Prandaj, brenda dy ditėve (mė fal qė tė caktoj ditėt) tė mė ēoē njė stilo tė mirė (jo nga ato standartet, dhe qė tė shkruajė hollė, tė ma ēoē me njeri tė sigurt dhe tė ma japi nė dorė. Jam 100/100 i sigurt se do ma ēoē. Taras” [Faksimile 12] Tarasi edhe njė stilo nuk kishte guxim t’iu kėrkonte shokėve, sepse me tė gjithė ishte zėnė, grindur. Nako ia dėrgoi stilonė Enverit dhe qė tė shkruante hollė “mendimet e tij tė bukura”, dhe erdhi falėnderimi pėr Nakon: “Faleminderit pėr stilonė, shkruan bukur, po mbaje mend o zgjebe, njė ditė, po tė vura poshtė, do tė ta marr shpirtin.” Ku fillon e mbaron shakaja, fyerja e hakėrrimi!? Mund tė hiqen dy paralele: kjo letėr dhe “vetėvrasja” e Nakos katėr vjet mė pas?

FUND

 

 

 

http://balkans.courriers.info:80/article11374.html
 
Osservatorio sui Balcani
Albanie : la diaspora obtiendra-t-elle le droit de vote avant les élections de 2009 ?
Traduit par Mandi Gueguen
Publié dans la presse : 1er octobre 2008
Mise en ligne : mercredi 15 octobre 2008

Plus d’un million d’Albanais (un tiers de la population d’Albanie) vivent ą l’étranger et constituent un soutien financier vital pour l’économie du pays. Pourtant, Tirana ne leur reconnaīt pas le droit de vote. La société civile a rouvert le débat, et les politiques commencent ą s’intéresser ą cette question qui cache un vivier d’électeurs pour les élections de 2009. L’Osservatorio sui Balcani recueille les opinions des différentes parties, pour et contre ce droit de vote.

Par Marjola Rukaj

Plus d’un million de citoyens albanais – soit prčs du tiers de la population – vit ą l’étranger et fait partie de la catégorie dite des « citoyens fantōmes », qui ne jouit pas du droit de vote. La Constitution albanaise, en effet, ne prévoit aucune modalité de vote pour ces citoyens résidant ą l’étranger.

Bien que le phénomčne dure depuis presque deux décennies, certains commencent ą źtre interpellés par la négation de ce droit, ą l’approche des élections de 2009. Le futur du pays sera bientōt en jeu, le monde politique albanais a pris conscience de l’anomalie qui sacrifie des milliers de votes potentiels, qui pourraient faire la différence entre la réélection d’une droite monochrome et la montée au pouvoir d’une gauche divisée. Et pourtant, l’idée de faire voter les émigrants albanais ą l’étranger ne fait pas l’unanimité.

« Des actionnaires impuissants »

C’est la société civile qui a ouvert le débat par la voix de divers analystes qui ont proposé d’inclure le droit de vote des Albanais de l’étranger dans le projet de réforme de la loi électorale. Certains ont rappelé avec force l’influence importante que cette population a sur l’économie du pays.

Un des premiers ą évoquer l’argument a été le G99, une structure issue de la société civile sans statut vraiment défini, dont certains prévoient un éventuel rapprochement de la politique en 2009. Son dirigeant, Erjon Veliaj (nagučre ą la tźte du mouvement contestataire « Assez » (Mjaft)), a commencé une campagne de soutien pour la reconnaissance du droit de vote des Albanais de l’étranger. « Il s’agit d’une discrimination pour prčs d’un million d’Albanais, dont personne ne se soucie malgré leur apport financier qui a maintenu en vie l’économie du pays », dénonēait Erjon Veliaj.

Divers analystes l’ont suivi dans sa thčse. Un article d’Igli Totozani, titré « Actionnaires impuissants », publié initialement par le quotidien Shekulli, a fait le tour des autres médias et de la blogosphčre albanaise. L’auteur analyse l’importance de la capacité des émigrants albanais ą augmenter le potentiel économique du pays, en particulier de la population āgée, mais aussi le rōle de leurs investissements. Rappelant le lien évident et constant des émigrants avec l’Albanie, Totozani condamne le fait que pendant tout ce temps on leur ait nié le droit de voter, le seul que l’État albanais pouvait leur concéder. « Ces citoyens albanais sont des étrangers partout. Mais ce sont les seuls investisseurs qui n’hésitent pas ą investir en Albanie et qui pardonnent généreusement l’infrastructure bancale. Ce sont les seuls actionnaires au monde qui n’ont pas le moindre pouvoir », dénonce Igli Totozani.

Différentes statistiques sur ce point, de diverses origines, étayent sa thčse. Les Albanais ą l’étranger, en effet, préservent les liens avec leur pays natal, une bonne partie d’entre eux influence de maničre positive la croissance économique du pays, non seulement ą travers l’argent envoyé pour aider les parents āgés, mais aussi par le biais d’investissements dans des secteurs variés, en particulier dans l’immobilier.

Les citoyens albanais émigrés dans les pays voisins, comme l’Italie ou la Grčce, sont ceux qui se rendent le plus réguličrement en Albanie, plusieurs fois par an. Ce sont eux qui remplissent plus que d’autres les rangs des « citoyens fantōmes », puisque la majorité écrasante ne bénéficie pas du droit de vote en Albanie. En effet, la législation albanaise comporte un vide juridique en la matičre, de plus l’obtention de la citoyenneté dans les pays d’adoption est souvent difficile. Malgré leur attachement ą leur patrie et l’attention avec laquelle ils suivent les événements survenant en Albanie, il leur est impossible de voter. La proximité, la commodité du voyage et des prix font qu’en période électorale, ce sont surtout les Albanais résidant en Grčce qui se rendent le plus facilement en Albanie pour voter. Pour les Albanais vivant en Italie c’est bien plus difficile, étant donné que l’avion, leur seul moyen de transport rapide, est loin d’źtre vraiment économique.

L’impossibilité de voter ą l’étranger pénalise aussi bien des milliers d’étudiants albanais qui quittent le pays pendant de longues années. Ils sont nombreux ą étudier ą l’étranger et ą n’avoir jamais eu la possibilité de voter depuis leur majorité. Une politique de ce genre, naturellement, ne contribue pas ą faire grimper le taux d’initiative de « retour des cerveaux ». Ce n’est pas pour déplaire aux politiques de Tirana, puisque cela fait augmenter l’apathie qui a déją largement envahi les jeunes générations albanaises, bien qu’un fléchissement de la tendance soit noté ces derniers années.

Réactions politiques : la gauche est « pour »

L’idée d’offrir aux citoyens albanais qui vivent ą l’étranger la possibilité de voter a été positivement reēue par le dirigeant socialiste Edi Rama. Dans le cadre de ses rencontres préélectorales, titrées « Dialogue avec l’Albanie », Edi Rama s’est rendu ą Athčnes ą la rencontre des Albanais résidant en Grčce. La nécessité d’inclure le droit de vote dans la réforme électorale a été soulignée dans ces réunions, mais sans qu’aucune action concrčte ne s’en soit suivie.

Une autre figure politique importante de la gauche, Ilir Meta, dirigeant du LSI (Mouvement socialiste pour l’intégration), a aussi réagi positivement ą l’idée. Il a toutefois relevé dans la question du droit de vote des émigrants un point de divergence avec le PS, dont il s’est scindé en 2005. Le parti d’Ilir Meta accuse son ancien allié de ne pas se montrer suffisamment déterminé ą résoudre ce problčme. De fait, si les Albanais résidant ą l’étranger pouvaient déją voter aux prochaines élections, de nouvelles possibilités s’ouvriraient pour le LSI, qui pčse peu pour le moment dans la politique albanaise. Il pourrait se servir de ces voix pour arriver au pouvoir.

Du cōté de la droite, en revanche, seules quelques réactions sporadiques sur la complexité de la question et les coūts, exorbitants selon certains, se sont fait entendre.

Qui part ą la chasse…

L’analyste Andri Nurellari s’est fait l’avocat du diable, dans la question du vote des Albanais ą l’étranger, qu’il considčre injuste car « avant tout, ils habitent justement ą l’étranger, donc ce qui se passe en Albanie ne les concerne plus ». Nurellari ajoute, reprenant la formule lockéenne fort rebattue « pas de représentation sans taxation », que le fait que ces citoyens vivent ą l’étranger implique qu’ils ne payent pas d’impōts en Albanie, ce qui « ne leur donne pas le droit de vote, aux frais de ceux qui vivent dans le pays ».

La question de la résidence est toutefois bien plus complexe qu’il n’y paraīt. Souvent, dans les recensements albanais, des citoyens vivant depuis des années ą l’étranger sont considérés comme résidant en Albanie. Bon nombre d’entre eux, bien que n’ayant aucune envie de revenir de sitōt au pays, investissent dans le secteur immobilier et sont considérés de ce fait comme des résidents albanais. Ce « chaos » des résidences, qui ne correspond pas ą la réalité, est alimenté par l’utilisation des passeports au lieu des cartes d’identité. « Nous n’arrivons jamais ą avoir des listes rigoureuses d’électeurs en Albanie, dans ces conditions il est impossible de réussir ą les obtenir en faisant le tour du monde », conclut Andri Nurellari en brandissant son autre argument, la forte possibilité que les votes extérieurs soient manipulés par les partis au pouvoir.

Alors qu’on espčre que les cartes d’identité, aprčs de longues procédures d’appels d’offres, seront prźtes pour les prochaines élections, le vote des Albanais résidant ą l’étranger reste otage de la coordination difficile entre le pouvoir central et les représentations albanaises ą l’étranger, et aussi de la volonté politique qui ne sera fonctionnelle que pour les élections de 2009. Tant qu’on ne parviendra pas ą trouver des modčles adaptés, parmi ceux des meilleures démocraties occidentales et parmi les solutions techniques adoptées par les pays balkaniques voisins, un tiers de la population albanaise continuera ą vivre entre l’Albanie et l’étranger avec le statut de « citoyen fantōme ».

 

 

 

 

http://balkans.courriers.info:80/article11343.html
Osservatorio sui Balcani
Kosovo : interview avec le nouveau chef de la Minuk, Lamberto Zannier
Traduit par Mandi Gueguen
Publié dans la presse : 30 septembre 2008
Mise en ligne : mardi 14 octobre 2008

Une interview avec Lamberto Zannier, le nouveau chef de la Mission intérimaire des Nations Unies pour le Kosovo (Minuk), qui évoque le rōle et la situation de l’Onu au Kosovo aprčs la déclaration d’indépendance du pays, le rapport avec la mission européenne Eulex, le dialogue avec Belgrade et Pristina, et la situation ą Mitrovica.

Par Francesco Martino

JPEG - 28.6 ko
Lamberto Zannier

 

 

 

 

Lamberto Zannier, diplomate italien expérimenté, a été nommé Représentant spécial du Secrétaire général de l’Onu et nouveau chef de la Minuk le 20 juin 2008, cinq jours seulement aprčs l’entrée en vigueur de la Constitution du Kosovo, adoptée quatre mois aprčs la déclaration unilatérale d’indépendance de Pristina par rapport ą la Serbie, survenue le 17 février 2008. Lamberto Zannier a succédé ą l’Allemand Joachim Rücker, le septičme chef de la Minuk depuis le déploiement de la mission en 1999.

Osservatorio sui Balcani (OsB) : Monsieur Zannier, vous avez récemment déclaré que, suite ą la proclamation de l’indépendance de Pristina et au renforcement actuel des autorités parallčles de la communauté serbe, « bien qu’encore investi de l’autorité exécutive selon la résolution 1244, je n’ai pas les outils pour l’exercer ». Qu’est-ce que cela signifie ? Quel est, aujourd’hui, le rōle de la Minuk sur le terrain au Kosovo ?

Lamberto Zannier (LZ) : Mon observation est factuelle. Aprčs le 15 juin, avec l’entrée en vigueur de la Constitution du Kosovo et la reconnaissance de l’indépendance par un certain nombre de pays, il s’est créé une situation de fait, raison pour laquelle on trouve sur le terrain des institutions contrōlées par le gouvernement kosovar qui empičtent sur l’espace des pouvoirs de la Minuk, prévus par la Résolution 1244. Le gouvernement de Pristina ne lui reconnaīt pas ce rōle. C’est ce qui a joué dans la prise de conscience que le champ d’opérations de la Minuk changeait.

Dans les zones oł les autorités de Pristina ont encore des difficultés ą agir et ą se stabiliser, les zones habitées par des minorités et surtout au nord du Kosovo, l’autorité de la Minuk est plus explicitement reconnue et la Résolution 1244 reste la référence principale pour l’action de la communauté internationale. Mźme lą, cependant, nous sommes contraints de jouer les médiateurs continuellement pour chaque question. Il ne suffit pas d’émettre une décision : pour pouvoir la réaliser, j’ai besoin de l’accompagner en permanence d’un dialogue avec les parties sur le terrain.

OsB : Mais qui incarne aujourd’hui l’autorité exécutive qui de facto n’est plus reconnue ą la Minuk ?

LZ : Une série d’acteurs existe. Le gouvernement de Pristina, d’une part, qui propose des lois, approuvées ensuite par l’Assemblée parlementaire et appliquées ensuite sur le terrain par l’administration kosovare. La Minuk garde quelques fonctions, que je continue d’exercer, dans la mesure du possible. Il existe de nouvelles institutions prévues dans le plan Ahtisaari (Eulex et Ico), qui tentent de s’implanter sur le terrain mais qui rencontrent les mźmes difficultés que le gouvernement kosovar. Puis il y a, d’autre part, les institutions de Belgrade, qui continuent ą źtre trčs influentes dans les zones ą majorité serbe. Les institutions qui font référence ą la Résolution 1244, la Minuk et la Kfor, restent présentes sur le terrain et ont encore, ą mon sens, des marges suffisantes pour opérer de maničre efficace.

OsB : Ces jours-ci sera discutée ą New-York la requźte de Belgrade pour obtenir un avis de la Cour internationale de justice (CIJ) sur la légitimité de l’indépendance du Kosovo. Cette initiative pourrait-elle avoir des effets sur le terrain au Kosovo ?

LZ : C’est une initiative qui aura un impact ą un niveau global et qui devra źtre évalué. Il pourrait y avoir des conséquences sur la dynamique de la reconnaissance du Kosovo, et cela pourrait prolonger la phase de transition que nous vivons.

OsB : Le rapport entre la Minuk et la mission européenne Eulex reste confus. Existe-t-il un accord politique sur le transfert de l’autorité et des compétences entre les deux missions ?

LZ : Il s’agit d’un processus en devenir. Le rapport de juin 2008 du Secrétaire général de l’Onu au Conseil de sécurité mentionne la disponibilité des Nations Unies pour travailler avec la mission européenne Eulex et lui transférer les compétences dans le cadre de la Résolution 1244. Dans ces circonstances, pour l’aspect organisationnel et logistique, la référence est l’accord technique déją signé ą la mi-aoūt 2008. Pour ce qui concerne l’aspect politique, il reste encore des éléments qui doivent źtre clarifiés.

OsB : Ą ce propos, vous avez déclaré : « Nous prévoyons le déploiement de l’Eulex dans les mois ą venir, et son fonctionnement sous l’autorité de l’Onu, en accord avec la Résolution 1244 ». Quels passages vous incitent ą considérer que cette perspective pourrait devenir réelle ?

LZ : Cela ne dépend pas de moi. C’est une décision que devront prendre les pays directement intéressés par la question. L’Union européenne et la Serbie sont en contact. Mon impression est qu’il devrait y avoir une espčce d’acceptation de la part du Conseil de sécurité ou au moins une prise de conscience du fait que l’Eulex agit sous l’égide des Nations Unies.

OsB : Vous soutenez donc qu’un passage au Conseil de Sécurité sera nécessaire ?

LZ : Je crois qu’en réalité il est plus facile de faire référence ą une quelconque prise de décision au Conseil de sécurité. Cela peut arriver de diverses maničres, qu’il ne me revient pas de définir. Mais ce serait probablement la voie la plus facile ą suivre.

OsB : Entre-temps, le processus de reconfiguration de la Minuk a déją commencé. Comment se poursuivra-t-il et avec quels objectifs ?

LZ : La reconfiguration est divisée en trois phases. La premičre, déją en cours, concerne les modifications structurelles liée aux fonctions d’administration directe, que la Minuk n’est plus en état d’assumer. La seconde phase - une reconfiguration dans le secteur du régime de la loi (police, justice, douanes) - et qui sera la plus consistante, est celle qui tient au déploiement de l’Eulex. Si au terme d’une période de transition de 120 jours, qui devrait se conclure entre la fin novembre et le début décembre 2008, Eulex a le feu vert pour se déployer sur le territoire kosovar dans son intégralité, sous l’égide des Nations Unies, alors ces fonctions pourront lui incomber. Dans ce cas, la Minuk, en tant que telle, pourra źtre réduite de maničre substantielle, jusqu’ą 70% de ses capacités, voire plus peut-źtre. On procédera donc ensuite ą la troisičme phase qui concerne la logistique, l’administration, les services, la sécurité, etc.
Sous la Minuk, deux organisations seront opérationnelles : d’un cōté l’OSCE [1], un vrai pilier, une OSCE idéalement restructurée pour avoir une fonction plus opérationnelle sur le territoire ; de l’autre Eulex, qui dans un cadre aménagé, s’occupera du secteur de l’État de droit.

OsB : Mais cela signifie-t-il un rapport hiérarchique entre les deux missions ? Ou ce rapport sera-t-il uniquement opérationnel ?

LZ : Je dirais plutōt un rapport de type politique. Sans hiérarchie. Le cadre opérationnel sera celui des Nations Unies et non nécessairement de la Minuk. Il y aura cependant des raccordements étroits sur le terrain.

OsB : Ces derničres années, la Minuk a été l’un des principaux embaucheurs au Kosovo. Y aura-t-il de quelconques « retombées sociales » pour les locaux qui seront licenciés ?

LZ : Nous en avons parlé avec les autorités kosovares, et j’ai moi-mźme abordé la question avec le Premier ministre. Une partie du personnel est déją absorbé par d’autres missions sur le terrain, en particulier par l’Eulex. Du personnel et des capacités sont ainsi transférés d’une opération ą l’autre. Comme je l’ai souligné aux autorités locales, nous avons du personnel hautement professionnel, formé par la Minuk, qui peut źtre grandement utile aux institutions kosovares au moment de leur mise en œuvre sur le terrain.

OsB : Comment jugez-vous la situation du nord du Kosovo ? Les craintes de ceux qui évoquent une zone grise et hors tout contrōle des institutions internationales sont-elles justifiées ?

LZ : Le nord est une zone oł l’action reste ardue, une zone problématique selon la perspective de Pristina, mais aussi selon celle de Belgrade. C’est un des points du dialogue démarré avec la Serbie sur lequel nous sommes en train de travailler, pour chercher ą ramener la situation sous contrōle. L’objectif primaire est de rétablir l’État de droit dans la zone. Il faut rouvrir la Cour de justice de Mitrovica et nous avons déją annoncé des initiatives en ce sens. La police y travaillera de maničre satisfaisante, mais sans une justice fonctionnelle, cela ne suffira pas. Il reste la question des douanes, qui a été trčs politisée, mais qui, on l’espčre, pourra źtre résolue dans les mois ą venir, aussi parce qu’arriver ą une solution est dans l’intérźt de tous.

OsB : Constatez-vous des avancées dans le processus du dialogue ?

LZ : Le progrčs est tout ą fait possible. C’est un dialogue aisé, qui pourrait idéalement źtre conduit par les deux parties. Les difficultés politiques sont présentes, c’est pourquoi les Nations Unies doivent continuer ą faciliter la tāche dans cette phase.

OsB : Quelle a été l’attitude de vos interlocuteurs ? Les attentes sont nombreuses ą l’égard du nouveau gouvernement de Belgrade…

LZ : Les changements ne peuvent pas źtre visibles du jour au lendemain. Le nouvel appareil exécutif ą Belgrade est plus ouvert au dialogue, ce qui change assez du gouvernement précédent, mais sur le fond, il reste encore beaucoup ą faire. Il faudra źtre patients. En ce qui concerne les autorités de Pristina, nous avons eu du mal ą trouver un point d’équilibre dans les rapports entre la Minuk et le gouvernement kosovar, car jusqu’ą l’entrée en vigueur de la constitution, ce rapport mźlait bien des aspects disparates.

Depuis ce moment-lą, la Minuk est devenue une organisation neutre, selon le statut, et donc elle a pris des distances par rapport aux deux cōtés : elle s’est posée en position centrale, et a été vue, du moins au début, avec une certaine suspicion tant de Pristina que de Belgrade. Je crois que cette phase a été dépassée et que les deux parties voient les Nations Unies comme un interlocuteur valide.

OsB : Les représentants de la communauté serbe ont plusieurs fois répété qu’ils n’entendent pas collaborer avec l’Eulex mais seulement avec la Minuk. La mission que vous dirigez est-elle en train d’endosser un rōle particulier dans les zones du Kosovo habitées par la population serbe ?

LZ : Nous continuons ą opérer sur tout le territoire du Kosovo, bien que de maničre différente. Je dirais que nous prźtons une attention particuličre aux zones habitées par les minorités, non seulement serbes. Pour la Minuk, il est plus aisé de dialoguer avec les minorités, et en particulier avec la communauté serbe, et donc nous continuons ą mettre cette disponibilité ą la disposition de tous, pour apporter des solutions aux problčmes.

OsB : dans la présentation de son dernier rapport, l’ancien chef de la mission de l’Osce, Tim Guldimann, a déclaré : « Le Kosovo ne peut źtre défini comme une société multiethnique. Cela présuppose l’intégration, la compréhension, la tolérance et la cohabitation, ce que l’on ne voit pas aujourd’hui au Kosovo ». Comment jugez-vous cette analyse ?

LZ : Il me semble que des progrčs ont été atteints dans ce sens. Il s’agit d’un travail en cours. Plutōt que de regarder le passé, je voudrais me donner comme objectif une perspective positive d’interaction entre les communautés. Pour le moment, je dirais que la situation est mitigée. Je trouve cette déclaration un peu trop générique, il faudrait la développer avec plus de précision. Dans certaines zones il y a du progrčs ą faire, les rapports entre les communautés sont difficiles. Dans d’autres zones, comme ą Prizren, oł je me suis rendu récemment, il me semble que les mécanismes d’interaction entre les communautés fonctionnent trčs bien.

[1] Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe.